慎重将LED光源做为室内照明使用。

[复制链接]
9726|56
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 11:15 | 显示全部楼层
huangxz 发表于 2014-5-24 17:33
感觉日光灯看的最舒服,还有节能灯也还好

三基色荧光灯(节能灯),好的灯具厂用的都是稀土材料,稀土比较贵,不良厂家会用替代材料(你懂的),结果基本跟LED差不多了。

把手放到三其色荧光灯下,如果手心跟白天一样红润,那就是稀土的,蚂蚁说的那种活人脸照成S人脸了,那就是替代材料。也可以说是假的三基色荧光灯。
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 11:18 | 显示全部楼层
cnlxin 发表于 2014-5-24 19:27
电脑显示屏、手机显示都LED了,照这样说,以后就不能上网了?

这个应该是两个概念吧,都叫LED 用途不一样,光通量不一样,甚至生产工艺也不一样。

我个人觉得不必惊慌,注意使用的时候别与周围的环境对比太大,比如漆黑的晚上不要把屏幕调的太亮。
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 11:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 xvdongcn 于 2014-5-25 11:26 编辑
Lgz2006 发表于 2014-5-24 21:17
阳光是多色连续光谱,白织灯亦是
节能荧光灯是三色,利用人眼错觉
LED是2色,骗人骗大啦!

你说的对婴幼儿的伤害我非常赞同,LED做为照明用,最大的麻烦就是蓝光光谱,这个段对眼睛的伤害是紫外光的十倍。可想伤害有多大。

建议家里有小宝宝的禁止开启LED灯。
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 11:25 | 显示全部楼层
2545958269 发表于 2014-5-24 23:38
以前有个老师去德国考察过,回来说人家家里没有用什么LED,都是普通的日光灯,说是因为LED的红外线很强,那 ...

我个人觉得LED不会产生红外,有紫外也不可能有红外。应该是蓝光谱的伤害。

当然是个人观点,还要请专家们指点。

另我觉得德国人的严禁说明了一切,一个新技术能不能去用要通过技术论证的,而不是概念炒作。那些做LED台灯说成是护眼灯的厂家简直是吃了狗屎……
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 11:29 | 显示全部楼层
deson 发表于 2014-5-24 23:29
LED灯大势所趋。
LED缺点也会慢慢改进的。

光线强度是最直观的,有些还是你很难发现的。

频闪,显指,色温等等,都是重要的指标。

白炽灯最好,灯具设计合理,能调光这样最合理。

我觉得显指92以上的日光管也可以的。虽然白炽灯能达到98的显指,但也有问题,红外线是有的,另外安全性也稍微差点。
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 11:32 | 显示全部楼层
deson 发表于 2014-5-24 23:29
LED灯大势所趋。
LED缺点也会慢慢改进的。

LED用于照明是新技术,以目前对技术的展望我不觉得他完全可以替代现有的灯具。

理论上把能源转换率提高是有可能的,但工艺上很难实现。常温超导体就是一大技术难关。
tuopx-Fred 发表于 2014-5-25 14:51 | 显示全部楼层
说的好,顶顶顶顶
chunyang 发表于 2014-5-25 17:47 | 显示全部楼层
家庭中的LED照明只适合临时场合,比如卫生间、厨房、阳台等,其它场合应避免使用,尤其是绝对不能做阅读照明,切记、切记!
西门看雪 发表于 2014-5-25 17:47 | 显示全部楼层
LED照明其实也可以做的很好,只是消费买不起。

普通的白光LED确实比较垃圾,稍微好一点的就是三基色LED调成的白光了。

如果嫌弃三基色的LED光源照明效果不好,可以开发六基色,甚至十二基色的,所有LED采用线性恒流源。LED灯具的开口指向天花板,再由天花板漫反射照向地面。

以上仅仅是从理论上分析……
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 19:04 | 显示全部楼层
西门看雪 发表于 2014-5-25 17:47
LED照明其实也可以做的很好,只是消费买不起。

普通的白光LED确实比较垃圾,稍微好一点的就是三基色LED调 ...

我觉得这种思路是正确的。

不知道有没有厂家在做这件事。目前看是出力不讨好,成本太高。 除了要有相关的研发,还需要低成本的工业生产。
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-25 19:05 | 显示全部楼层
chunyang 发表于 2014-5-25 17:47
家庭中的LED照明只适合临时场合,比如卫生间、厨房、阳台等,其它场合应避免使用,尤其是绝对不能做阅读照 ...

如果家里有12岁以下的儿童或婴幼儿,建议也要避免 。
zp244646068 发表于 2014-5-26 10:30 | 显示全部楼层
楼主良心贴
qq12345ww 发表于 2014-5-26 15:25 | 显示全部楼层
:lol:victory:
qq12345ww 发表于 2014-5-26 15:27 | 显示全部楼层
说的不错
xiaozcz 发表于 2014-5-26 22:10 | 显示全部楼层
轻轻松松做到85-90以上,不过光效就低了,这两个参数起冲突
二姨公 发表于 2014-5-27 09:34 | 显示全部楼层
楼主讲解详细,多谢了
 楼主| xvdongcn 发表于 2014-5-28 12:47 | 显示全部楼层
xiaozcz 发表于 2014-5-26 22:10
轻轻松松做到85-90以上,不过光效就低了,这两个参数起冲突

从理论上来说也是必然的,某些颜色的光效的确不高。

做为照明灯具,毕竟是为人类服务的,不能为了单一指标而违反人眼的规律,再不能做成害人的东西。

目前看,LED做为照明用灯,是有某些优势的,扬长避短还是可以。发展一种技术第一次要符合人的要求,关键技术指标要过关。
lvrqing 发表于 2014-5-28 18:20 | 显示全部楼层
有段时间想换LED室内照明的,考虑电源的效率及对LED对眼的伤害才没有换。看了这个更不换了!
天冰天降 发表于 2014-5-29 09:27 | 显示全部楼层
说得很好
wyg0216 发表于 2014-5-29 17:20 | 显示全部楼层
涨姿势了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部