发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

为什么说三极管是电流放大器件？

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
maychang| | 2014-6-15 18:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
Lgz2006 发表于 2014-6-15 14:34
老chang真是楼主的好捧哏
可逗哏那，角色不配套啊
显然楼主不是来学习的，可也不像是来传授的

捧哏的，最后一句往往是“别挨骂了”。

使用特权

评论回复 赏
22楼
zyj9490| | 2014-6-15 18:31 | 只看该作者
一个是流控，另一个是压控，一个是比例转换，无单位，一个是跨导，我指的是BJT，MOS（电子管）

使用特权

评论回复 赏
23楼
zyj9490| | 2014-6-15 18:38 | 只看该作者
通宵敲代码 发表于 2014-6-15 15:44
三机管对电压的放大是你的错觉，
当你把电路中与三极管有关的电阻全去掉的时候，
在增大基极电压，射极电流 ...

这个结论好证明，共射共基的组成的复合电路，第一级的VC交流电压变化不大。

使用特权

评论回复 赏
24楼
maychang| | 2014-6-15 18:51 | 只看该作者
zyj9490  看看电子管的栅极漏电流多么的变化多端，就可以看出不是个电流控件。

更何况电子管并非总是在负栅极电压下工作，栅压为正的情况很多，尤其是大功率情况。
805(FU-5)经常采用零偏压。
丙类放大器常常工作到屏流随栅极电压的增加而减小(栅极电流超过屏极电流)的工况。若说电流控制，此时电流放大倍数为负。

使用特权

评论回复 赏
25楼
通宵敲代码| | 2014-6-15 19:27 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2014-6-15 18:38
这个结论好证明，共射共基的组成的复合电路，第一级的VC交流电压变化不大。 ...

使用特权

评论回复 赏
26楼
通宵敲代码| | 2014-6-15 19:30 | 只看该作者
pjy 发表于 2014-6-15 16:04
你要是敢把电阻都弄掉的话，三极管就可能拒绝放大～～

甚至会割腕自杀！:lol

使用特权

评论回复 赏
27楼
Lgz2006| | 2014-6-15 19:36 | 只看该作者
gm仅仅只是一个等效模型的导出参量
级且它也是基于hfe的，充其量算个二级参数
前面咱从三个层面：应用电路，基本参数和物理机制等，均己说明问题了

然而楼主后面跟贴似乎与主题反调一一极力证明BJT不是流控！晕

使用特权

评论回复 赏
28楼
xukun977|  楼主 | 2014-6-15 19:57 | 只看该作者
有什么晕的，说它是压控，是从半导体物理角度理解的
说它是电流放大器，是从应用角度理解的
两种说法不矛盾。


使用特权

评论回复 赏
29楼
Lgz2006| | 2014-6-15 20:25 | 只看该作者
差矣
俺在第三层面一一物理机制一一简述了，3极管的Ic是益于由基极注入基区的载流子扩散-复合运动所形成，而不是某个静电场
所谓gm所显示出的电压性，不过是Ib*rbe的折算值，完全不可与物理机制比拟，除非有新机制原理发现
醉翁之意不在酒，在，楼主的钟爱-GM！

使用特权

评论回复 赏
30楼
xukun977|  楼主 | 2014-6-15 20:38 | 只看该作者
maychang 发表于 2014-6-15 17:51
通常使用小信号模型。小信号条件是管子的参数可以视为线性。
Vbe~Ic变化那么大，非线性很厉害，难以视为线 ...


将NPN管视为两端口，发射极共地，若基极侧的端口电压为V1，端口电流为I1，集电极侧分别为V2/I2。现在V1可调，实测发现，I2~I1的线性度，劣于I2~V1的线性度。原因是大电流补偿。
共基时正好相反。

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2014-6-15 20:41 回复TA
这恐怕也与工艺有关吧？ 
31楼
Lgz2006| | 2014-6-15 21:03 | 只看该作者
I2/V1~=C，还真有这个近直饯特性图
同区间的I2/I1图则是馒头型
但这不足以达成“电压型“共识

使用特权

评论回复 赏
32楼
xukun977|  楼主 | 2014-6-15 21:20 | 只看该作者

想用beta，肯定跟工艺相关，用gm就没这么烦心。

在电子管时代，需要有plate曲线，然后画上负载线，才能确定偏置。
到了BJT时代，为了"兼容"，为了过度，也在管子手册上画出类似曲线，但此时，这些曲线对偏置点的设置，没有用了。Why?

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2014-6-15 21:52 回复TA
这些曲线对偏置点的设置，没有用了----有用是有用，问题是生产厂家不给出曲线的话，只能自己去测。 
33楼
Lgz2006| | 2014-6-15 21:23 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-6-15 20:38
将NPN管视为两端口，发射极共地，若基极侧的端口电压为V1，端口电流为I1，集电极侧分别为V2/I2。现在V1 ...

可惜是，现实应用几乎迂不到这种可提供補偿的恒压源
同时，这种单纯以b-e直接做为信号负载也几乎没有
这么说吧，I2-V1的直线特性几乎没有应用意义
这也是它虽然不是什么新发现，但确没有广泛应用甚至鮮为人知的原因

使用特权

评论回复 赏
34楼
Lgz2006| | 2014-6-15 21:29 | 只看该作者
贝塔，还是GM？这是一个极好话题！
老chang，没白捧！
顶楼主！

使用特权

评论回复 赏
35楼
Lgz2006| | 2014-6-15 21:42 | 只看该作者
可惜这个话T了
1.还纠结于hfehFE，老抽来不了了
2.还抱着3个UF不放，**也来不了
3.正忙着换马甲，大Shi也没空儿
4.兴趣不在这里，他也不可能来

使用特权

评论回复 赏
36楼
h185540860| | 2014-6-15 23:18 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
37楼
江枫渔火| | 2014-6-16 00:29 | 只看该作者
研究的好仔细，顶礼膜拜！

使用特权

评论回复 赏
38楼
望断云山| | 2014-6-16 00:56 | 只看该作者
我认为"放大"这个词是用错了的,应该是"控制"

使用特权

评论回复 赏
39楼
Lgz2006| | 2014-6-16 05:41 | 只看该作者
king5555 发表于 2014-6-15 22:53
本真大師還真是吐出了象牙，只可惜經常被刪帖，沒能夠造福年輕人，有些東西沒電流不能動，有些是沒足夠電壓 ...

既要甄别细节，又要判断真伪
加“真”的不是w1（防伪还是用这个）
G嘴哪来象牙？
一π胡言乱语，还当偶像了

使用特权

评论回复 赏
40楼
Lgz2006| | 2014-6-16 05:49 | 只看该作者
望断云山 发表于 2014-6-16 00:56
我认为"放大"这个词是用错了的,应该是"控制"

“放大”一词，源于“增益”
狭义讲，它应是没有量纲的
其实，它是一种比较通俗的说法，意指“产生增益”，与量纲无关
而“增益”概念比较深沉厚重

“控制”一词意义更窄，仅限于电路或电路模型

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则