为什么说三极管是电流放大器件？

发表于 2014-6-15 12:10

如题，该如何理解这种说法？
毕竟也能放大电压的。

发表于 2014-6-15 12:18

应该说，三极管（不是电路）是电流放大型器件
但是，利用欧姆V=I*R，转换成电压后，就可认为：三极管电路（不单指管子自身）也能放大电压或功率了

那个**不是把Rc不叫“集电极（直流）负载电阻”，美其名曰“电压转换器”么——生怕显不出自己的高端来

发表于 2014-6-15 12:28

Lgz2006 发表于 2014-6-15 12:18
应该说，三极管（不是电路）是电流放大型器件
但是，利用欧姆V=I*R，转换成电压后，就可认为：三极管电路（ ...

思路不对。

发表于 2014-6-15 12:54

换一个层面讲
1.比对电子管栅一阴输入特性，3极管基极一射极不具备高阻特性，工作时需要相当电流
2.而集极做为输出特性反而具有较高阻抗，甚至近似恒流
3.做为基本放大，Ib-Ic具有良好线性关系，宜于做主参数
所以典型等效为一个电流控制电流源也就顺理成章了

发表于 2014-6-15 13:26

老Lgz提到电子管。
三极电子管从不用互导作为主参数，而是用放大因数作为主要参数进行计算，手册上也是必给出放大因数。五极电子管则从不给出放大因数，而是用互导作为主参数进行计算，手册上必给出互导而不给出放大因数。
BJT的Ib-Ic变化不太大，适宜用来进行计算，所以不用互导。其实BJT是存在互导的，但变化很大，不宜于用来计算。

pjy · 发表于 2014-6-15 13:34

不要从管子本身看，不然从半导体物理角度看，确实是压控器件。
最开始，人们喜欢Ic~Ib关系，后来经过吉尔伯特等人电流模方面研究，阐明Vbe~Ic才是核心。

人家说它是电流放大器，是从管子外部看的。

发表于 2014-6-15 13:53

现在找一本与时俱进的模电教材还比较难啊

发表于 2014-6-15 14:00

xukun977 发表于 2014-6-15 13:34
不要从管子本身看，不然从半导体物理角度看，确实是压控器件。
最开始，人们喜欢Ic~Ib关系，后来经过吉尔 ...

没错，人们喜欢Ic~Ib关系，说它是电流放大器，就是从管子外面看的。
没有人关心这支管子制造时掺杂使用的是合金法、扩散法还是离子注入法将杂质掺入，也没有人关心这支管子制造时经过几次光刻，更没有人关心引线是金丝还是铝丝。只有设计集成电路的工程师才关心。

发表于 2014-6-15 14:01

再换个层面
从基极往基区注入载流子...产生一系列物理效应
而不是基区电场产生的
比较Ic-Ib和Ic-Vbc可以看出，前者作用要明显得多
因此，人们更乐于认它为电流控制型

这一点，也被半个世纪的应用证实：以电流型来实践，是个不错的选择

发表于 2014-6-15 14:12

本帖最后由 Lgz2006 于 2014-6-15 14:17 编辑

pjy 发表于 2014-6-15 13:53
现在找一本与时俱进的模电教材还比较难啊

当今，朝野上下，人心浮躁
人们，懶得再看再谈旧时旧刻
更，无人舍得也来不及去做前沿成果传揚，倒也给了**一个机会儿

发表于 2014-6-15 14:13

xukun977 发表于 2014-6-15 13:34
不要从管子本身看，不然从半导体物理角度看，确实是压控器件。
最开始，人们喜欢Ic~Ib关系，后来经过吉尔 ...

但VBE对IC变化太微弱了，不好用啊，对于我们只用来点LED的人，还是HFE好用:lol

发表于 2014-6-15 14:34

老chang真是楼主的好捧哏
可逗哏那，角色不配套啊
显然楼主不是来学习的，可也不像是来传授的

既然说到这儿了，索性就喧宾夺主，顺手儿甩个点儿，也算露个破腚给老抽：
到了这个层面，那Ic/Ib就不叫hFE了，也不叫hfe
该叫贝塔β啦

发表于 2014-6-15 15:44

三机管对电压的放大是你的错觉，
当你把电路中与三极管有关的电阻全去掉的时候，
在增大基极电压，射极电流会增加，但电压永远是VCC-Vce，
不过这很可能会烧掉你的三极管！

发表于 2014-6-15 16:04

通宵敲代码发表于 2014-6-15 15:44
三机管对电压的放大是你的错觉，
当你把电路中与三极管有关的电阻全去掉的时候，
在增大基极电压，射极电流 ...

你要是敢把电阻都弄掉的话，三极管就可能拒绝放大～～

发表于 2014-6-15 16:10

以前看到此类说法，俺会反对，一直没弄懂人家为何这么说。
比如《精通开关电源设计》(Sanjaya Maniktala著)也说BJT是电流放大，MOS是电压放大。书中并未解释说法原因。

这种说法依据，是由于晶体管往往要级联使用，其低输入阻抗/高输出阻抗/输入.出电流的线性关系的特点决定了它是电流放大器的料。

真空管也是如此，假设相同两级级联，且信号源为1V，由于G级电阻是M ohm，则信号源电流是uA级，而其P极电流可能是mA级的，这说明真空管电流放大倍数是上千倍。
但是下级输入阻抗也是M ohm，这意味着流入下级的也是uA级的。所以总体上也能获得一些电流增益，但把真空管看做电压放大器最合适。

发表于 2014-6-15 17:05

涨姿势了，受教

发表于 2014-6-15 17:11

xukun977 发表于 2014-6-15 16:10
以前看到此类说法，俺会反对，一直没弄懂人家为何这么说。
比如《精通开关电源设计》(Sanjaya Maniktala ...

我觉得不是那么回事。
BJT电路中的共射-共基电路，电子管时代就有了，BJT电路中的共集-共基电路，电子管时代也有了。
但计算时仍然使用互导，而不使用什么电流放大倍数。

要测量电子管的电流放大倍数，和测量BJT的互导一样，相当困难。而且BJT的集电极电流变化时，互导变化很大，温度变化时互导变化也很大，所以手册中给出BJT的互导并没有什么意义，使用者的电路工作状态与生产厂的测量条件相差太远。

发表于 2014-6-15 17:14

还是老Lgz说的第3点：Ic~Ib关系变化不太大(也容易测量)，宜于做主参数。

发表于 2014-6-15 17:51

通常使用小信号模型。小信号条件是管子的参数可以视为线性。
Vbe~Ic变化那么大，非线性很厉害，难以视为线性。这是不是一个原因？

发表于 2014-6-15 18:14

maychang 发表于 2014-6-15 17:11
我觉得不是那么回事。
BJT电路中的共射-共基电路，电子管时代就有了，BJT电路中的共集-共基电路，电子管 ...

你说反了。
我以前发过一个帖子，讲了使用gm，相比于beta，具有巨大优越性。这里不重复了。

[电路/定理] 为什么说三极管是电流放大器件？

相关帖子

评论

评论

评分

评论

评论

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

缘定三生

技术奇才奖章

沉静之湖泊

技术高手奖章

七世轮回

技术新星奖章