打印
[电路/定理]

请问这个三极管电路为什么输出波形不对,谢谢!

[复制链接]
楼主: feelingwangman
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61
**,你以为你的4王子会因为你的恭维而喪失原则?还是会帮你卖书?

使用特权

评论回复
62
@captzs 点评:需不需要我按照你的电路仿真上传?  发表于 2014-7-7 19:54
兄台随便,无论谁仿真,其实结果都差不多。

使用特权

评论回复
63
captzs| | 2014-7-7 21:18 | 只看该作者
本帖最后由 captzs 于 2014-7-10 08:47 编辑

  因为仿真元件库没有你电路的那种三极管,还好你的计算适用于任何三极管,就采用仿真默认三极管,放大倍数100,不过测试几个信号的三极管,结果一样。

失真.JPG (63.47 KB )

失真.JPG

使用特权

评论回复
64
qhdjxy| | 2014-7-7 21:34 | 只看该作者
feelingwangman 发表于 2014-7-7 13:39
为什么呢?D1上的压降不能刚好用于三极管的开启电压,使三极管be极导通吗? ...

不能简单认为二极管和Vbe是相等的。电流不同压降会有变化

使用特权

评论回复
65
35楼仿真信号电压是0.22Vpk,下标pk代表电压幅度。你楼上这个是0.22V,是有效值。有效值0.22V,折合幅度就是1.414x0.22V=0.31V,都超差41%了,所以输出电压波形出现上下基本对称的双向削波失真,这很正常。说明只是信号电压幅度超差了。但是工作点还是合理的。

使用特权

评论回复
66
captzs| | 2014-7-7 21:57 | 只看该作者
我想,为何仿真不一样,我们两个到底谁出错?

失真a.JPG (78.37 KB )

失真a.JPG

使用特权

评论回复
67
从两方面找问题,
第一,请检查您的晶体管hfe是否设定为100;
第二,如果您的晶体管hfe已经设定为100了,那就是所用晶体管模型不一样,rbb'及rbe都不一样,结果使输出满幅溢出,削平失真;

使用特权

评论回复
68
我们两个的仿真,只是部分结果不一样。
共性还是很多的。就是工作点设置还是差不多的。我那个,如果加大输入信号电压幅度,也会与您的一样,使输出满幅溢出,削平失真。
输入信号电压幅度过大,使输出满幅溢出,削平失真,就是工作点设置恰如其分的基本特征。

使用特权

评论回复
69
兄台逐步减小信号源幅度,使输入信号幅度降低到额定允许值,就可以使输出出现不削波失真,并且获得大约4.7V的最大不失真输出电压幅度。这才是仿真或者实验的要点。

使用特权

评论回复
70
captzs| | 2014-7-8 09:42 | 只看该作者
    回68、69和70楼,现在谁都有仿真软件,搭建此电路几分钟就有结果。

使用特权

评论回复
71
本帖最后由 春天里的剪刀菜 于 2014-7-11 08:41 编辑

问题关键是Rb1、Rb2合理搭配。
如果Rb1、Rb2搭配不合理,时间再长也难把最大不失真输出电压幅度仿真出来,实验也如此!
兄台是拿本友Rb2=30k、Rb1=82k仿真的,当然是几分钟就搞定了。

给你出个题:Rb2=100k,其他不变,您再仿真一把摆出来给大家看,哈哈

使用特权

评论回复
72
corset| | 2014-7-8 09:53 | 只看该作者
可怜的LZ,估计都被搞晕了。有些“专家”是专门把人往沟里带的。可恶

使用特权

评论回复
73
captzs| | 2014-7-8 10:06 | 只看该作者
  对于敢向传统挑战的另类电路或者思路,我是欣赏的,但是前提是错了就要认,不然就成异类。
  我完全按照你的电路仿真重现失真,而你上传的图不失真,这一点有结果,才有给我出题的条件。
  我是草根级,回答不了你的问题没什么,如果教授级答不了草根的问题,不要.......。我不赞成将论坛变成擂台。

使用特权

评论回复
74
captzs 发表于 2014-7-8 10:06
对于敢向传统挑战的另类电路或者思路,我是欣赏的,但是前提是错了就要认,不然就成异类。
  我完全按照 ...

哪里错了?只是仿真软件不同,晶体管不同,只是影响了电压放大倍数。工作点设置还是没有问题的。
兄台那个,只要降低输入信号电压幅度,一样能使输出不失真,获得将近4.8V的最大不失真输出电压幅度。

这里最关键的就是最大不失真输出电压幅度!

使用特权

评论回复
75

这里输出范围就是最大不失真输出电压幅度

使用特权

评论回复
76
flylike| | 2014-7-8 10:46 | 只看该作者
请看图片

QQ图片20140708104541.jpg (211.51 KB )

QQ图片20140708104541.jpg

使用特权

评论回复
77
flylike| | 2014-7-8 10:48 | 只看该作者
春天里的剪刀菜 发表于 2014-7-7 19:13
1. 从来没说hfe必须恒定。hfe是一个客观存在,hfe是几就是几,其大小没关系的。
2. C2的用途是提高频带内 ...

大师,你说hfe是客观存在的,没错。
那我量产怎么办?每个板子的RB1不一样?

使用特权

评论回复
78
captzs| | 2014-7-8 10:49 | 只看该作者
我不是讲工作点的的设置。
我是说输入Vpk0.22v,按照你的电路输出波形就失真。
说白了:你的图是不是按照你上传的电路仿真得出的?仅一条曲线,到底是输入还是输出曲线?

使用特权

评论回复
79
feelingwangman|  楼主 | 2014-7-8 10:50 | 只看该作者
本帖最后由 feelingwangman 于 2014-7-8 11:03 编辑

昨天这个加入信号时,只有上半部有完整波形,今天把信号幅度减少,得到了完整的波形了:

1、用的红笔标记的那组阻值:【通道1=Vi,通道2=Vo,通道3=c极,通道4=e极,通道2,3波形重合】

a)  VCC=2V,当VCC=1.6以下时,输出波形失真,1.6V以上输出波形还好。拍的2V供电的照片:


b)  VCC=8V(拍8V输入是以为在这里还刚好可以看到E极的完整波形):


c)  VCC=15V:


2、用的黑笔标记的那组阻值:【通道1=Vi,通道2=Vo,通道3=c极,通道4=e极,通道2,3波形重合】
只拍了VCC=2V做比较:


写到这里,再回去看了一下之前那个电路,才发现问题出在之前输入信号振幅太大....

R3=90K,R4=3K,VCC=2V下:【惭愧惭愧】
把测到的波形贴出来,谢谢大家!!!!







使用特权

评论回复
80
flylike 发表于 2014-7-8 10:48
大师,你说hfe是客观存在的,没错。
那我量产怎么办?每个板子的RB1不一样? ...

Rb1理论上是可以计算的。
量产时,按照44楼计算出来的临界集电极偏置电流要求
Ic(cr)=Ucc/(2Rc+Re)=12V/(2x6.2+3)k=0.7792mA
根据晶体管贝塔值范围将Rb1做成电位器,在无信号时调整Rb1,使Ic=Ic(cr)=0.78mA,工作点就整定妥当了,然后滴上一点儿红漆封上就OK

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则