21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 电子技术交流论坛 › 评XXXXXX系列6的这个帖子有疑问
返回列表 发新帖我要提问

[技术讨论] 评XXXXXX系列6的这个帖子有疑问

[复制链接]
1438|14
 楼主| xukun977 发表于 2014-7-15 16:59 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
振荡, 振荡器, 电子, 线性, 谐波

原贴地址:

https://bbs.21ic.com/icview-413005-1-1.html

先说明:电工，在实际工作中，待人处事可能需要些"策略"，以明哲保身。
在论坛上就不同了，眼里只有正误之分。
所以本贴对事不对人哈。


正文:
上面这个帖子引用了教授一句话，完整表述应该是:任何一电子振荡器，至少都需要两个储能原件(有形的过或无形的)，而且至少含有一个非线性原件)

原贴楼主认为此言论错误，并给出了几个"反例"。
而教授看后，慌忙辩称此言论仅仅针对谐波振荡器。(根据这个辩解可以看出，他不求甚解，在书中引用了别人言论，但却不知何意)


俗话说:眼见为实。实际上眼见可能为虚。



回复

收藏 举报

相关帖子
djxf 发表于 2014-7-15 18:59 | 显示全部楼层
没看懂大侠想说啥？是说原帖楼主的观点有误？
回复

收藏 举报

 楼主| xukun977 发表于 2014-7-15 19:42 来自手机 | 显示全部楼层
djxf 发表于 2014-7-15 18:59
没看懂大侠想说啥？是说原帖楼主的观点有误？

原贴中的矩形波和三角波发生器中，表面是1个储能元件，实际上有两个，一实一虚。

现代国人写书，东拼西凑，抄来别人言论却不知何意，亮点这是⊙o⊙
回复

收藏 举报

djxf 发表于 2014-7-15 19:49 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-7-15 19:42
原贴中的矩形波和三角波发生器中，表面是1个储能元件，实际上有两个，一实一虚。

现代国人写书，东拼西 ...

从移相的角度？
这个帖子估计又要引发热议，呵呵。
回复

收藏 举报

 楼主| xukun977 发表于 2014-7-15 20:01 来自手机 | 显示全部楼层
djxf 发表于 2014-7-15 19:49
从移相的角度？
这个帖子估计又要引发热议，呵呵。

争议啥？我有严格的逻辑推理来证明。
只不过这个证明暂时留给数学大师HWM(老抽，逗你玩)。

换个说法，这里要讨论的问题是:电路中的寄生电感，电容，什么时候不能忽略(哪怕它小到只有10^-100uF！)？

回复

收藏 举报

评论

djxf
HWM是酱油的马甲？这个倒没想到。。。好像从4.25就消失了。  发表于 2014-7-15 20:09
春天里的剪刀菜 发表于 2014-7-15 21:10 | 显示全部楼层
xukun977怎么这么没记性没长心，刚刚在https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=767074&pid=4516488&fromuid=1282256
犯了错误，都给***跪下磕头了，恁地又在此偷偷摸摸底歪曲篡改别人的著作，真乃屡教不改！
***《模拟电子技术》完整表述是:任何一正弦电子振荡器，至少都需要两个储能原件！
科比兹、哈特莱、文氏桥、双T桥振荡器，无一不如此！
至于方波振荡器，就是一个电容，与“任何一正弦电子振荡器，至少都需要两个储能原件”，并无半点儿悖论！

有功夫，就多做点儿有价值的事情，别在此干这浪费大家时光、谋财害命的丑事。

实在不行，就跑到南海，一头撞向小越猴儿的破船，也许还能弄一个烈士的称号来！


回复

收藏 举报

 楼主| xukun977 发表于 2014-7-15 21:19 来自手机 | 显示全部楼层
春天里的剪刀菜 发表于 2014-7-15 21:10
xukun977怎么这么没记性没长心，刚刚在https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=76 ...

不需要限定必须是"正弦波"！***
回复

收藏 举报

评论

春天里的剪刀菜
等到哪一天你俩写书时，你再说如何不需要限定，也不晚！现在，先一边儿歇歇去！  发表于 2014-7-15 21:45
春天里的剪刀菜
一本书，理解有异议，作者来解释。解释权在作者。懂吗，985大学的大教授，21IC的大斑竹。  发表于 2014-7-15 21:43
maychang 发表于 2014-7-15 21:20 | 显示全部楼层

原书扫描截图，第9章。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

评论

春天里的剪刀菜
真可怜，只剩下咬文嚼字的伎俩了！  发表于 2014-7-15 21:40
maychang 发表于 2014-7-15 21:23 | 显示全部楼层
各位找到“正弦”二字了么？
回复

收藏 举报

评论

春天里的剪刀菜
该书整个第9章，绝大部分都是讲正弦波振荡器。尤其整章一开头，介绍的肯定是正弦波振荡器。铁打的事实，岂容小人歪曲篡改！  发表于 2014-7-15 21:42
gxs64 发表于 2014-7-15 22:39 | 显示全部楼层
re 9:有可能印掉了嘛，有可能隐含了嘛，还有可能.....，你懂的。
回复

收藏 举报

maychang 发表于 2014-7-15 22:39 | 显示全部楼层
看来我贴得少了些。
再多贴一点。

各位找到“正弦”二字了么？

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

评论

春天里的剪刀菜
不过，就看着maychang老爷子日夜刨地如此着迷如此投入如此辛苦这个份上，修订版已经不让她藏身了，正式把她请出来了。  发表于 2014-7-16 10:48
春天里的剪刀菜
她隐含了，藏到深山老林去了。你几天几夜不吃饭不睡觉，把全书都贴过来，也是徒劳的，哈哈！  发表于 2014-7-16 10:03
 楼主| xukun977 发表于 2014-7-16 08:52 | 显示全部楼层
在原贴中，本贴6楼，9楼评论，**一直在不遗余力洗地。

倘若我能证明下图中，当只有图示一个储能元件时(简单起见，假设运放理想)，这个电路无法震荡，**发现地是白洗了，甚至起反作用，越洗越黑，会不会疯？






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

 楼主| xukun977 发表于 2014-7-16 09:03 | 显示全部楼层

补充说明:上图中，运放+3R模拟的是非线性电阻，所以这个驰张振荡器仅仅是由1个储能元件+1个非线性电阻组成的，显然不满足振荡器的元件要求。

但实际搭建PCB，或在仿真环境下，这个电路完全具备震荡条件，所以，这个电路具有一定得迷惑性。

回复

收藏 举报

gxs64 发表于 2014-7-16 10:10 | 显示全部楼层
re11：你一点有幽默感都没有。
回复

收藏 举报

还是西门 发表于 2014-7-16 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 还是西门 于 2014-7-16 14:54 编辑

好贴，好贴，喜闻乐见，受益匪浅！！
强烈支持网络文化大革命！把一切隐藏在人民群众中的“地富反坏右”、“**学术权威”、“伪教授”全都揪出来，斗倒他！！！
回复

收藏 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

xukun977
个人签名：模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部