stm32死延时，不用定时器，到底有没有靠谱的方法？st公司能给个办法不？

发表于 2014-9-26 08:45

xlsbz 发表于 2014-9-26 08:42
改变时基主要为了降低负载，比如需要采高频速度

鱼和熊掌不可兼得，具体怎么决定还是需要仔细权衡，不是一句两句话说的清楚的。

发表于 2014-9-26 09:39

diweo 发表于 2014-9-26 08:26
有1个定时器，就等于有了无数个定时器。
有了systick,你可以同时实现1ms,10ms,100ms,1000ms任意个时基的组 ...

时基跟延时是一个概念吗？

发表于 2014-9-26 10:57

ARM的内核跟存储器是分离的，延时确实有不确定性，而且编译器优化还可能影响，我们用软延时，肯定都是要求不严格的地方，而且把优化关掉。

发表于 2014-9-26 12:54

楼主应该去参加ST的研讨会，去听听；
STM32的性能并不差，比西门子低端或一般PLC功能强多了；
研讨会专门讲到这个；
你买德国的软件，硬件你可以自己设计，或买厂家的板子，做个一般的PLC还是比较容易的。还有认证；

发表于 2014-9-26 13:15

mmuuss586 发表于 2014-9-26 12:54
楼主应该去参加ST的研讨会，去听听；
STM32的性能并不差，比西门子低端或一般PLC功能强多了；
研讨 ...

西门子有那么强？

发表于 2014-9-26 14:14

典型的51思维！！

发表于 2014-9-26 14:15

xlsbz 发表于 2014-9-26 08:12
Systick是做时基没错。但是时基是可以让用户设置的。西门子PLC有1ms 10ms100ms。
现在若用户设置10ms。那 ...

汗一个……

发表于 2014-9-26 14:17

xlsbz 发表于 2014-9-26 08:34
你说的我明白。准确讲是时基的整数倍都能实现。

若我得用户把时基设置成10ms，怎么实现1ms？？？

你为什么认为不能小时1MS呢？你的定时器只能到周期计数？看来51教科书式的DELAY真是毒害了不少人。

发表于 2014-9-26 14:19

xlsbz 发表于 2014-9-26 08:12
Systick是做时基没错。但是时基是可以让用户设置的。西门子PLC有1ms 10ms100ms。
现在若用户设置10ms。那 ...

算了，懒得说了，你不会通过查询SYSTICK计数器来计时吗？轻松实现任意微秒级的软件延时。

发表于 2014-9-26 14:47

ARM都这样，和ST无关

发表于 2014-9-26 14:50

本帖最后由 Ketose 于 2014-9-26 14:52 编辑

Systick时基定为1ms，在Systick_IRQHandler里对一个全局的tick++,然后想延时多少毫秒，就延时多少毫秒。
下面是代码：
static __IO uint32_t uwTick;
__weak void HAL_IncTick(void)
{
  uwTick++;
}

__weak uint32_t HAL_GetTick(void)
{
  return uwTick;
}
延时函数(单位:你的systick时基)
__weak void HAL_Delay(__IO uint32_t Delay)
{
  uint32_t tickstart = 0;
  tickstart = HAL_GetTick();
  while((HAL_GetTick() - tickstart) < Delay);
}

这应该是非常精确的延时了吧！

发表于 2014-9-26 16:06

最好的办法就是用硬件去产生时基，做衍生出几个需要的时间单元。
至于软件延时的办法，这个与ST没啥关系，内核和指令集的问题，要去找ARM。

发表于 2014-9-26 16:14

Ketose 发表于 2014-9-26 14:50
Systick时基定为1ms，在Systick_IRQHandler里对一个全局的tick++,然后想延时多少毫秒，就延时多少毫秒。
下 ...

这个也要死等吧？

发表于 2014-9-26 16:28

mmuuss586 发表于 2014-9-26 12:54
楼主应该去参加ST的研讨会，去听听；
STM32的性能并不差，比西门子低端或一般PLC功能强多了；
研讨 ...

嗯西门子好像也是买的壳。
我们买一方梯队的

发表于 2014-9-26 16:47

该吃药了

发表于 2014-9-26 18:10

这么高级的CPU就别指望软件延时能准确了，经测试，没有任何跳转指令的一段程序执行时间也不固定

发表于 2014-9-26 18:17

huangqi412 发表于 2014-9-26 16:47
该吃药了

傻叉

发表于 2014-9-26 19:01

bear1 发表于 2014-9-26 13:15
西门子有那么强？

:)
难道西门子不强啊？
我说的是STM32比有些西门子中低端的PLC性能要求，比如执行一个循环指令响应速度要快；

发表于 2014-9-26 21:00

换平台了，编程方法也要跟着改变。

发表于 2014-9-26 22:40

shuangjf 发表于 2014-9-26 21:00
换平台了，编程方法也要跟着改变。

是的，赞同。

[STM32F1] stm32死延时，不用定时器，到底有没有靠谱的方法？st公司能给个办法不？

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

七世轮回

技术导师奖章

技术高手奖章

常驻人口

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

经常做客

晶莹之水滴

技术新星奖章

技术奇才奖章

缘定三生

沉静之湖泊

突出贡献奖章

伴坛终老

社区建设奖章