从长远看，stm32的管教复用就是**肋

发表于 2014-9-27 10:15

songchenping 发表于 2014-9-26 20:23
一看就知道你没用过STM32片子。知道什么是管脚兼容吗？除了内核不一样。管脚定义大部分都是一样的。否则 ...

呵呵，我当然用过。
我做的项目一样出现过USB和CAN出现在同一个引脚的情况，就是STM32F103R8T6，再换一个芯片STM32F103RDT6就有单独的CAN模块。
每款芯片都有自己的局限性，你自己做项目选型没选好，关STM32芯片什么事情？

发表于 2014-9-27 11:28

存在即合理，管教冲突是因为没有设计好

发表于 2014-10-14 15:12

F1的是有点坑

发表于 2014-10-14 15:27

本帖最后由想做大牛的小马于 2014-10-14 15:28 编辑

楼主和有些评论的想法实在是...，厨房里得放4个电饭煲如何，一个煮饭，一个煲汤，一个煮粥，一个备用吧

发表于 2014-10-14 17:58

想做大牛的小马发表于 2014-10-14 15:27
楼主和有些评论的想法实在是...，厨房里得放4个电饭煲如何，一个煮饭，一个煲汤，一个煮粥，一个备用吧[em: ...

通用最好。你要多看看设计的书。找出共性

发表于 2014-10-14 20:34

不赞同,有你可以不用,没有就真没辙了.

发表于 2014-10-15 09:30

我也是觉得这个复用不好，大多数时候是**肋，比如，我用F107，要做个以太网的协议转换器，一旦用了内部的MAC（MII），那么就不能用到5个串口了。还没有144脚的封装可选。

发表于 2014-10-15 10:44

arefeng 发表于 2014-10-15 09:30
我也是觉得这个复用不好，大多数时候是**肋，比如，我用F107，要做个以太网的协议转换器，一旦用了内部的MA ...

每个功能一个管脚也不现实啊,5个串口都要的情况不多,你看看重影射

发表于 2014-10-15 13:04

我说这个，是看了重映射的，不行啊，做不到。有1年多了

发表于 2014-12-29 21:24

支持一下

发表于 2014-12-30 20:44

:handshake

[信息] 从长远看，stm32的管教复用就是**肋