不定时的炸*,非定时炸*。

[复制链接]
20985|91
donkey89 发表于 2007-10-30 08:26 | 显示全部楼层

58楼,接个电阻做负载还会输出高压吗?

我认为既然能够震荡起来,且参与震荡的是另一个绕组,就有一个控制环的存在,不可能输出这么高的电压
兰天白云 发表于 2007-10-30 12:01 | 显示全部楼层

高手过招,精彩真精彩

搬个板凳一直看,看到散场为止
兰天白云 发表于 2007-10-30 12:14 | 显示全部楼层

回awey

正激如果输出没电感滤波,会炸机的?<br />为什么?
尤新亮 发表于 2007-10-30 12:19 | 显示全部楼层

不会炸的

  
yewuyi 发表于 2007-10-30 13:34 | 显示全部楼层

支持一下davidli88

有问题说问题,抬杠或者不愿意拿出来说就没意思了……<br /><br /><br /><br /><br />俺不想评论davidli88分析得对不对,至少davidli88愿意用每周一题的方式讲解他的心得体会就很难得,这可是要花很多心血的。<br /><br /><br />davidli88&nbsp;是个热心人……&nbsp;
donkey89 发表于 2007-10-30 15:09 | 显示全部楼层

嗯,我也支持一下davidli88

  
woshidasha 发表于 2007-10-31 08:43 | 显示全部楼层

问个问题先

什么叫正激,什么叫反激呀????
绿叶子 发表于 2007-11-1 13:03 | 显示全部楼层

R4为启动电阻,C3为加速电容器,D1、R3和C2为吸收电路

  
开发过程 发表于 2007-11-1 17:10 | 显示全部楼层

乱激

尽讨论些没意义的东西。
computer00 发表于 2007-11-1 17:23 | 显示全部楼层

哈哈哈~~~楼上这个名词用得好~~~记住了,"乱激式电源"~~~

  
袁孟飞 发表于 2007-11-1 20:38 | 显示全部楼层

乱激激

这个名字有意义记得了哦<br />就是乱激才有震荡的噶。。。。。哈哈
yzqok 发表于 2007-11-2 17:19 | 显示全部楼层

新手做试验还是可以.

  
LWX137134 发表于 2007-11-2 17:25 | 显示全部楼层

正激

这个电路激磁电流只是从微小电流到较大的电流,再回到一个小电流。没有反向电流。磁复位靠负载与C2,R3。
xiezhixin 发表于 2007-11-2 22:00 | 显示全部楼层

翻译哦

Judges&nbsp;it&nbsp;is&nbsp;stirring&nbsp;up&nbsp;or&nbsp;instead&nbsp;stirs&nbsp;up,&nbsp;must&nbsp;look&nbsp;the<br />transformer&nbsp;presents&nbsp;to&nbsp;the&nbsp;C4&nbsp;energy,&nbsp;is&nbsp;occurs&nbsp;clears&nbsp;when&nbsp;the<br />switching&nbsp;valve,&nbsp;when&nbsp;the&nbsp;switching&nbsp;valve&nbsp;shuts&nbsp;down&nbsp;,On&nbsp;when&nbsp;just&nbsp;electricity,&nbsp;and&nbsp;heavy&nbsp;load,&nbsp;so&nbsp;long&nbsp;as&nbsp;on&nbsp;the&nbsp;C4&nbsp;voltage<br />is&nbsp;smaller&nbsp;than&nbsp;time&nbsp;Vip-p*N2/N1,&nbsp;C4&nbsp;clears&nbsp;when&nbsp;the&nbsp;switching&nbsp;valve<br />accepts&nbsp;the&nbsp;charge&nbsp;through&nbsp;D2,&nbsp;belongs&nbsp;is&nbsp;stirring&nbsp;up,&nbsp;when&nbsp;the<br />switching&nbsp;valve&nbsp;shuts&nbsp;down,&nbsp;accepts&nbsp;the&nbsp;charge&nbsp;through&nbsp;D3,&nbsp;by&nbsp;now&nbsp;but<br />used&nbsp;was&nbsp;the&nbsp;primary&nbsp;excitation&nbsp;energ<br />When&nbsp;轻载,&nbsp;when&nbsp;on&nbsp;the&nbsp;C4&nbsp;voltage&nbsp;is&nbsp;bigger&nbsp;than&nbsp;Vip-p*N2/N1,&nbsp;C4<br />only&nbsp;can&nbsp;closes&nbsp;when&nbsp;the&nbsp;switching&nbsp;valve&nbsp;accept&nbsp;the&nbsp;charge,&nbsp;belongs<br />instead&nbsp;stirs&nbsp;up.<br />Load&nbsp;current&nbsp;when&nbsp;intermediate&nbsp;quantity,&nbsp;is&nbsp;stirring&nbsp;up&nbsp;with&nbsp;instead<br />stirs&nbsp;up&nbsp;also&nbsp;exists.<br />Above&nbsp;three&nbsp;kind&nbsp;of&nbsp;situations,&nbsp;with&nbsp;the&nbsp;transformer&nbsp;primary<br />inductance&nbsp;quantity,&nbsp;leak&nbsp;the&nbsp;feeling&nbsp;size,&nbsp;the&nbsp;air&nbsp;gap&nbsp;size&nbsp;have&nbsp;the<br />very&nbsp;big&nbsp;relations.<br />So&nbsp;long&nbsp;as&nbsp;dead&nbsp;load&nbsp;suitable,&nbsp;occupies&nbsp;empties&nbsp;compared&nbsp;to&nbsp;can<br />elevate&nbsp;along&nbsp;with&nbsp;the&nbsp;output&nbsp;voltage&nbsp;drops,&nbsp;finally&nbsp;maintains&nbsp;in&nbsp;the<br />certain&nbsp;scope,&nbsp;occupies&nbsp;the&nbsp;spatial&nbsp;比及&nbsp;dead&nbsp;load&nbsp;design&nbsp;to&nbsp;be<br />appropriate,&nbsp;is&nbsp;cannot&nbsp;exploding&nbsp;machine.
wolfererer 发表于 2007-11-4 12:32 | 显示全部楼层

强烈支持楼主

  
hab2000 发表于 2007-11-5 15:06 | 显示全部楼层

学习了!

  
rufeng_wg 发表于 2007-11-8 13:44 | 显示全部楼层

这是把复杂的分立电源简单话了

这是把复杂的分立电源简单话了,用来教学电脑仿真最合适;解释原理跟复杂的分立元件同;相信不少分立元件电源上课的案例到最后讲给听者的东西也就是上面图中的东西;支持楼主的概括设计能力
xiaowei999 发表于 2007-11-8 15:56 | 显示全部楼层

C1,C4的容限不够吧?

C1用500V,C4用35V的
ZHONGR452 发表于 2007-11-8 19:27 | 显示全部楼层

相信没有人会拿这个图去做产品

相信没有人会拿这个图去做产品&nbsp;<br />
mcdz 发表于 2007-11-9 11:40 | 显示全部楼层

有意思

有意思
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部