打印

单片机蜂鸣器继电器电路

[复制链接]
楼主: 不知火舞
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
小棍子| | 2008-9-5 17:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

挺不错的,只是三极管的类型不太通用

使用特权

评论回复
22
jtl2003| | 2008-9-6 10:01 | 只看该作者

电路没问题

如果VCC比MCU供电高的话,可用光耦隔离呀,我看这个电路挺实用的,没有问题!

使用特权

评论回复
23
jc981| | 2008-9-6 15:19 | 只看该作者

学习

使用特权

评论回复
24
quakegod| | 2008-9-7 03:37 | 只看该作者

7楼错误

两个PNP管放在GND反而会引入更大的压降
应该用NPN管
然而用NPN管又有两个问题,
1是需要MCU管脚输出电流,而大部分芯片输出电流都很小,吸收电流倒比较大,如此小的输出电流即使经过三极管放大也不能驱动大电流负载,除非单片机管脚有推挽输出功能,对于这个问题,偶一般是加一个74HC14反相器解决
2是单片机上电时是高电平输出,会使下一级误动作,对于这个问题,偶一般是加一个74HC14反相器解决.

不过现在有了更好的解决办法
贡献出来给大家敲敲,可能很多人都已经知道的,不过肯定有很多人不知道

使用特权

评论回复
25
quakegod| | 2008-9-7 03:38 | 只看该作者

这是我以前的做法

下图是典型电路
但是明显看起来原件数量太多了

使用特权

评论回复
26
quakegod| | 2008-9-7 03:43 | 只看该作者

现在的做法

使用特权

评论回复
27
quakegod| | 2008-9-7 03:45 | 只看该作者

更好的做法

当单片机损坏的时候,往往所有引脚都输出低电平,这样会触发外部设备误动作,造成更大损失,这个电路能在一定程度上防范

这个电路对于没有推挽输出功能的单片机同样适用,因为三极管的B极只需要很少的电流,同样,R3也可以省略,只是三极管Q1的发热会多一些,R2只是保护作用,防止Q1击穿的时候,高电压烧毁MCU的管脚

使用特权

评论回复
28
bear118| | 2008-9-7 20:27 | 只看该作者

关注更进一步的讨论!顶!

使用特权

评论回复
29
Meer| | 2008-9-8 10:43 | 只看该作者

继电器有5V驱动的,蜂鸣器也有12V耐压的

使用特权

评论回复
30
jlv750| | 2008-9-9 11:59 | 只看该作者

JLV

支持17楼,1K换成4.7也有道理.原件布局也合理,没有调整的必要

使用特权

评论回复
31
jc981| | 2008-9-10 08:15 | 只看该作者

没发现电路有什么地方错

使用特权

评论回复
32
bjjtyl| | 2008-9-12 21:23 | 只看该作者

这个电路可能不稳定

三极管前应加一级功率放大(74LS244、74LS240),继电器可能对MCU有干扰,应使用固态继电器驱动继电器,而且继电器要远离MCU最理想。

使用特权

评论回复
33
hong831021| | 2008-9-12 21:54 | 只看该作者

怎么能工作啊

呵呵
继电器能吸合吗 ???

使用特权

评论回复
34
孤单£风| | 2008-9-14 13:15 | 只看该作者

如果有人讲解一下就好了

没看懂啊
大家不要笑我 啊

使用特权

评论回复
35
hotyong| | 2008-9-16 11:15 | 只看该作者

没什么问题

使用特权

评论回复
36
zjp8683463| | 2008-9-16 14:40 | 只看该作者

没什么问题

肯定不能换成NPN,不然上电就吸合一次.

如果控制多个,用74系列的OC芯片不错.

使用特权

评论回复
37
andif| | 2008-9-18 16:41 | 只看该作者

支持16楼的

使用特权

评论回复
38
royi265| | 2008-9-21 11:22 | 只看该作者

求助

使用特权

评论回复
39
xuyingjuna| | 2008-9-21 20:13 | 只看该作者

恩!!!!!!!!1

看不出来,应该是没问题闹

使用特权

评论回复
40
equator| | 2008-9-26 11:20 | 只看该作者

两个都有问题

1、蜂鸣器,短路了,肯定不能用。
2、继电器,一般是12V的,5V的很少。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则