4个碱性电池1.5V ..先并联再串联或者先串联再并联.. 哪个好?

发表于 2015-2-6 17:41

建议四节全部串联，电压高了线路损耗也会小点，也不用考虑阻容匹配。并联还要考录阻容匹配。至于串联能不能让电池放电放的更彻底这还需商榷。

发表于 2015-2-6 18:04

宋业科发表于 2015-2-6 16:19
应该先并后串。

还是认为先串后并更好一些。
在理想情况下，这两种方案等效。但是实际电池多少会有些电压内阻的不均衡，根据概率论的知识，串联电池组的电压一致性和内阻一致性总会比单个电池更好一点。

发表于 2015-2-6 23:59

其实我想问,为什么不用二节7号,
既然你都说了换电池成本是客户的.
2个电池和4个电池的空间可是差很多.

发表于 2015-2-7 07:33

menfiss 发表于 2015-2-6 18:04
还是认为先串后并更好一些。
在理想情况下，这两种方案等效。但是实际电池多少会有些电压内阻的不均衡， ...

一个电池就是无穷多个电池并联的。

发表于 2015-2-8 15:00

做了就知道，不要停留在理论上。

发表于 2015-2-9 16:17

从内阻分析先并后串比较好

发表于 2015-2-12 11:43

为什么要并呢。瞬间功率有多大，能用1年，我想功率也不会太大。2节电池串联不行吗？

发表于 2015-2-12 21:28

先并再串的，如果电池内阻不一致，岂不是内耗更大？
两节串联，再并联，从概率上来说，能够更均衡，内耗小一些

发表于 2015-2-24 16:28

pywmiss 发表于 2015-2-6 10:28
谢谢回复
问题不够详细...工作电压定在3V..工作电压范围1.8-3V都能正常工作的.

是我的话，先串后并，串之前测一下电压，使各支路电压尽量相等。

发表于 2015-3-2 10:20

HAPPYMONDAY 发表于 2015-2-6 17:01
卫浴产品，又带小电机，剃毛用的吧，这个还是用碱性电池安全性高

就是碱性电池

发表于 2015-3-2 10:21

sail8498 发表于 2015-2-6 23:59
其实我想问,为什么不用二节7号,
既然你都说了换电池成本是客户的.
2个电池和4个电池的空间可是差很多. ...

最早就是只有两个电池的..客户要求做到4个..想要用得更久一些

发表于 2016-4-26 00:18

有不有方法让石英钟十年不换电池

发表于 2016-4-26 07:14

必须选用更大号电池，绝对不可釆用并联。别闹笑话。

发表于 2016-4-26 10:16

如果没电了，假如手边刚好只有两节新电池，随机替换会有问题

发表于 2016-4-26 10:17

Lgz2006 发表于 2016-4-26 07:14
必须选用更大号电池，绝对不可釆用并联。别闹笑话。

你的考虑是？

发表于 2016-4-26 10:18

Lgz2006 发表于 2016-4-26 07:14
必须选用更大号电池，绝对不可釆用并联。别闹笑话。

你的考虑是？