发新帖我要提问
123
返回列表
打印

滤波电路可以设计在整流前面吗

[复制链接]
楼主: dengtaer
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
shalixi| | 2015-4-2 09:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
dengtaer 发表于 2015-4-1 21:48
这是别人设计的电路。不知道为啥要加这两个电阻。我是不敢去的,不知道如果去掉的话,会产生什么后果否 ...

你的负载是什么?这里讨论的都与负载有关。

使用特权

评论回复
42
shalixi| | 2015-4-2 10:13 | 只看该作者
dengtaer 发表于 2015-4-1 21:48
这是别人设计的电路。不知道为啥要加这两个电阻。我是不敢去的,不知道如果去掉的话,会产生什么后果否 ...

还有,你这电路前面的保险装在哪里?保险多大?这两个也有关系。一个产品考虑问题多多,特别是安全,你这个电路安全问题突出。在没有搞清自己的产品要求和人家的设计意图前,还是什么都别动。

使用特权

评论回复
43
dengtaer|  楼主 | 2015-4-2 11:19 | 只看该作者
shalixi 发表于 2015-4-2 10:13
还有,你这电路前面的保险装在哪里?保险多大?这两个也有关系。一个产品考虑问题多多,特别是安全,你这 ...

保险丝用的是GR265 060。

使用特权

评论回复
44
dengtaer|  楼主 | 2015-4-2 19:17 | 只看该作者
shalixi 发表于 2015-4-2 09:58
你的负载是什么?这里讨论的都与负载有关。

不是我不想说,但这是公司在产的产品,虽说不上高大上或者机密的东西,但这样在这全部摆出来不大好吧。。望见谅

使用特权

评论回复
45
shalixi| | 2015-4-2 19:29 | 只看该作者
dengtaer 发表于 2015-4-2 19:17
不是我不想说,但这是公司在产的产品,虽说不上高大上或者机密的东西,但这样在这全部摆出来不大好吧。。 ...

我理解,而且很赞赏你的行为,但要说得对路,不知道负载很费劲。这里基本满足了你的要求,这个电路不复杂,你尽可以多想想。

使用特权

评论回复
46
dengtaer|  楼主 | 2015-4-2 19:35 | 只看该作者
a513247209 发表于 2015-4-1 09:33
貌似开关电源经常这样用的,是吧楼主!

应该是吧,:D我没自己做过电源,不太了解

使用特权

评论回复
47
dengtaer|  楼主 | 2015-4-2 19:39 | 只看该作者
shalixi 发表于 2015-4-2 19:29
我理解,而且很赞赏你的行为,但要说得对路,不知道负载很费劲。这里基本满足了你的要求,这个电路不复杂 ...

嗯,多谢。多谢各位的支持,感觉又长进了不少:D

使用特权

评论回复
48
huayuliang| | 2015-4-3 20:16 | 只看该作者
zbhcqu 发表于 2015-4-1 09:43
谈一下个人看法。大家说R1 R2 C3并联电阻什么的能不能去掉或换掉,其实这里面还有一个可靠性和成本的设计问 ...

谈一下个人看法。大家说R1 R2 C3并联电阻什么的能不能去掉或换掉,其实这里面还有一个可靠性和成本的设计问题。如果把R1 R2用一只电阻,就需要选20R、5W的电阻,这个电阻可能并不通用或者在这家公司用的很少,而且5W的电阻个头更大,还有一个抗冲击的最大电压问题。待用以后很可能成本更高、可靠性下降。 C3并联电阻应该只是为可靠性考虑,谁说电解电容的容值千年不变呢?如果容值较少,甚至爆掉,是不是并联一只电阻好些?四只4007可能也只是大规模采购的成本和管理成本的问题,当然也可能是设计人员习惯,谁知道呢。反正我不是很喜欢集成的整流管,有了问题相对更加麻烦。不过考虑到实际输出功率不大,4007损坏的可能性太小了。

如果不考虑这个问题,用两个电阻不如一个线绕电阻。
C3损坏的主要原因是稳压管失效开路,并联电阻的目的无外乎是在电阻开路时不至于电压过高。可是阻值却不好选取。。。计算下来,这个电阻不如不用。
较高ESR的电解电容在阻容降压电路里反而有点好处。
整流管或者桥堆,如果是在布线比较困难的单面板上,使用整流管比较好一些,能够分散开,但为减少空间占用,一般都是两个稳压管来做其中的半桥。如果空间充裕,桥堆要好一些。你考虑下PCB和贴片的成本就明白了。

使用特权

评论回复
49
fengrenjie| | 2015-4-4 20:53 | 只看该作者
这个在电源上都是常见的。效果上,也没有明显哪个好

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则