路过，给个理想运放的说法....

只看该作者 · 2015-3-31 13:52

先上图：

只看该作者 · 2015-3-31 14:02

注意其中的那句：

这意味着若取正负电源至正负无穷大，则“限制”将自然消失。而这就是理想运放需具备正负无穷大电源的理由。

由于正负电源是无穷大的，这又意味着任意给个有限电位都可以作为其“中点”——地，故可以采用系统地作为理想运放的一个假设地。这样一来，理想运放就变成了一个具有“地”电位的“受控电压源”。

再强调一次，运放无论是否理想都是个五端器件，而并非是什么三端器件。

只看该作者 · 2015-3-31 14:04

最后，注意这句话：

这句看似简单的话，其内涵并不简单！

只看该作者 · 2015-3-31 19:49

路过打酱油。。发表于 2015-3-31 14:02
注意其中的那句：

是两端口元件

只看该作者 · 2015-3-31 20:31

huayuliang 发表于 2015-3-31 19:49
是两端口元件

严格意义下，不是！

只看该作者 · 2015-4-4 21:54

什么书

只看该作者 · 2015-4-6 17:12

路过打酱油。。发表于 2015-3-31 20:31
严格意义下，不是！

哦，原来你给加了电源。。成了五端元件。。
那如果是Nullor electronic symbol (unbalanced version)，按你的做法，不就成了4端元件？？？

电源算不得“端”····

只看该作者 · 2015-4-6 19:48

huayuliang 发表于 2015-4-6 17:12
哦，原来你给加了电源。。成了五端元件。。
那如果是Nullor electronic symbol (unbalanced version)，按 ...

这里说的是“理想运放”，而不是“零泛器”。这两个不是完全相同的概念！

关于“理想运放”，建议还是多看点具体与运放相关的书（教科书或工具书），这样可以更好地了解“理性运放”是如何由具体的实体运放变来的。

关于“零泛器”，我的另一个帖子内应该是说得够多的了，这里就不说了。

路过，给个理想运放的说法....

相关帖子

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

伴坛终老

湍急之河流

精华达人奖章