发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

路过，给个理想运放的说法....

[复制链接]
1405|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-3-31 13:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
运放, AC
先上图：



使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-3-31 14:02 | 只看该作者
注意其中的那句：



这意味着若取正负电源至正负无穷大，则“限制”将自然消失。而这就是理想运放需具备正负无穷大电源的理由。

由于正负电源是无穷大的，这又意味着任意给个有限电位都可以作为其“中点”——地，故可以采用系统地作为理想运放的一个假设地。这样一来，理想运放就变成了一个具有“地”电位的“受控电压源”。


再强调一次，运放无论是否理想都是个五端器件，而并非是什么三端器件。

使用特权

评论回复 赏
板凳
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-3-31 14:04 | 只看该作者
最后，注意这句话：




这句看似简单的话，其内涵并不简单！

使用特权

评论回复 赏
地板
huayuliang| | 2015-3-31 19:49 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2015-3-31 14:02
注意其中的那句：

是 两端口 元件

使用特权

评论回复 赏
5楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-3-31 20:31 | 只看该作者
huayuliang 发表于 2015-3-31 19:49
是 两端口 元件

严格意义下，不是！

使用特权

评论回复 赏
6楼
bydw| | 2015-4-4 21:54 | 只看该作者
什么书

使用特权

评论回复 赏
7楼
huayuliang| | 2015-4-6 17:12 | 只看该作者
路过打酱油。。 发表于 2015-3-31 20:31
严格意义下，不是！

哦，原来你给加了电源。。成了五端元件。。
那如果是Nullor electronic symbol (unbalanced version)，按你的做法，不就成了4端元件？？？

电源算不得“端”····

使用特权

评论回复 赏
8楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-6 19:48 | 只看该作者
huayuliang 发表于 2015-4-6 17:12
哦，原来你给加了电源。。成了五端元件。。
那如果是Nullor electronic symbol (unbalanced version)，按 ...

这里说的是“理想运放”，而不是“零泛器”。这两个不是完全相同的概念！

关于“理想运放”，建议还是多看点具体与运放相关的书（教科书或工具书），这样可以更好地了解“理性运放”是如何由具体的实体运放变来的。

关于“零泛器”，我的另一个帖子内应该是说得够多的了，这里就不说了。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

路过打酱油。。

148

主题

1996

帖子

4

粉丝