技术可以讨论（乃至争论），但忽悠绝不能容忍！！

只看该作者 · 2015-4-1 08:49

PowerAnts 发表于 2015-4-1 08:25
最近做一个方案，很多器件都百度不到，麻烦那位好事者帮我百度一下VSC8486的datasheet ...

一般都在alldatasheet上找，广告说If You can't search it here, Nowhere else in the world. You'll less likely find it.

只看该作者 · 2015-4-1 09:13

那位版友是有些偏执了，明明是一个简化的符号，非要去拿KCL去说事。

只看该作者 · 2015-4-1 09:22

PowerAnts 发表于 2015-4-1 08:25
最近做一个方案，很多器件都百度不到，麻烦那位好事者帮我百度一下VSC8486的datasheet ...

给个图：

虽然这只是个“样本”，但其中的线索已经足够了。具体的直接与厂家洽谈吧....

只看该作者 · 2015-4-1 09:44

路过打酱油。。发表于 2015-4-1 09:22
给个图：

http://pdf1.alldatasheet.com/dat ... ITESSE/VSC8486.html
我也只能找到这个

只看该作者 · 2015-4-1 09:48

poorhack 发表于 2015-4-1 08:49
一般都在alldatasheet上找，广告说If You can't search it here, Nowhere else in the world. You'll les ...

同感，以前还有一两个网站可用，后来发觉越来越差，现在只记得这一个了。

只看该作者 · 2015-4-1 11:12

PowerAnts 发表于 2015-4-1 08:25
最近做一个方案，很多器件都百度不到，麻烦那位好事者帮我百度一下VSC8486的datasheet ...

维特斯要求先注册：
https://www.vitesse.com/support/account-request#nda
认证通过了以后才能下载那些“上锁的”文档：
https://www.vitesse.com/products/product/VSC8486

只看该作者 · 2015-4-1 11:36

仁者见仁智者见智，但教科书上一般是不会出错的，只是好多理解不到位。教科书还是很严谨的，市面上的书就不好说了。

只看该作者 · 2015-4-1 11:45

@PowerAnts

PowerAnts 这就对了，可见不是什么都能百度的，咱也是下了PO才能拿到datasheet, 还要签协议承诺不得外传

你不会奢求百度还会给你个样片吧....

由百度或谷歌能查到具体的产品样本，据此再查到（或联系上）具体的生产厂家，难道这还不够？

签约取详细技术文本资料（包括技术支持），这是商务层面的常识，除非是些大路的器件。

只看该作者 · 2015-4-1 12:02

话又该说回来，有些东西就算是你能“百度”或“谷歌”到，也未必都能看懂。譬如，IEEE中的那些玩意儿，没有那点基本学识，放在你面前都是天书。

所以说，如果你是个学生，抓紧青春的那点时光，赶紧学点基本的学识吧！否则，“百度”或“谷歌”也救不了你。

只看该作者 · 2015-4-1 12:05

典型的书呆子

1万 · 2015-4-1 12:41

三角形的是IEC（国际电工联合会）标准，这矩形是中国国家标准，后来中国国家标准作废了（就是那矩形的）中国也基本不采用了。老版的中国教材一般都会做个对比图。后来因为不采用矩形对比也不写了。

只看该作者 · 2015-4-1 12:50

focuson 发表于 2015-4-1 12:41
三角形的是IEC（国际电工联合会）标准，这矩形是中国国家标准，后来中国国家标准作废了（就是那矩形的）中 ...

这里说的根本不是那什么“三角形”或“矩形”，抑或“洋人”或“华人”的问题，这纯粹是个最最基本的《电路》问题。

1万 · 2015-4-1 13:20

路过打酱油。。发表于 2015-4-1 12:50
这里说的根本不是那什么“三角形”或“矩形”，抑或“洋人”或“华人”的问题，这纯粹是个最最基本的《电 ...

是嘛？那能不能告诉我现在出版的书籍或文献哪里还是用你前面说的矩形表示理想放大器的地方？或者是现在英文文献或英文出版物中用矩形的地方？

因为你第一个证据拿出来的就是矩形，我认为你拿出的那个矩形就是中国以前的国家标准。如果不是，你证明我错了。（用国外文献或现在的中国文献，证明他们还在用）

如果你要说‘引脚不止三个’，那是另一码事。。我现在先看到的是你第一个拿出来的是矩形

这种争论一点意思都没有，为争论而争论，而且你证明他错也是用错误的证据。不陪了。

只看该作者 · 2015-4-1 13:46

PowerAnts 发表于 2015-4-1 08:25
最近做一个方案，很多器件都百度不到，麻烦那位好事者帮我百度一下VSC8486的datasheet ...

不给你百度，QQ联系你都不回俺:P

2万 · 2015-4-1 13:51

路过打酱油。。发表于 2015-4-1 11:45
@PowerAnts

你喜欢争论的，一直就是“百度还会给样片”这样的把戏，也罢。。。

1万 · 2015-4-1 15:24

poorhack 发表于 2015-4-1 08:49
一般都在alldatasheet上找，广告说If You can't search it here, Nowhere else in the world. You'll les ...

很长很长时间没有找过东西了。

3万 · 2015-4-1 16:45

xukun977 发表于 2015-4-1 08:30
同样三端的三极管就可以视为一超级节点！

当然！星接的或者角接的电阻电容电感或者混合元件，都可以视为一个节点。自耦变压器也是三端，也可以视为一个节点。任何三相不接地负载，电动机也好，三相变压器也好，都可以视为一个节点。三相发电机，也可以视为一个节点。

3万 · 2015-4-1 16:51

路过打酱油。。发表于 2015-4-1 08:38
那个首帖，绝对是忽悠！

我们知道，任何一本正统点的相关书籍（教科书或工具书）都会在讲到运放时首先强 ...

我说“我倒是并不认为这是‘忽悠’”，需要先定义“忽悠”是什么。
我认为，“忽悠”是我知道这是A，却告诉你这是B，且事实上A!=B。赵本山知道那条腿没有毛病，却说那条腿有病，需要拄拐，这才是“忽悠”。

只看该作者 · 2015-4-1 17:08

本帖最后由路过打酱油。。于 2015-4-1 17:10 编辑

maychang 发表于 2015-4-1 16:51
我说“我倒是并不认为这是‘忽悠’”，需要先定义“忽悠”是什么。
我认为，“忽悠”是我知道这是A，却告 ...

引我前面那段：

我们知道，任何一本正统点的相关书籍（教科书或工具书）都会在讲到运放时首先强调其电源端的必要性，并给出基本的五端器件的表述。然后再说明其电源端可被“隐藏”的作图惯例。其实，如果你去看任何一本正统点的《电路》教科书，开篇就会说关于“集总”的概念。

显然，任何读过相关书籍的人都知道那个电源端是被隐藏起来的，做过点电路设计的人更应该知道此理（这可以调查一下现有的电路CAD软件）。而在那个帖中，完全不提此事（似乎99%的书都是如此的拙劣），让人感到晕乎。

此外不仅是那个首帖，现在还在继续忽悠！这个您可以去看看。

至于“忽悠”是什么，百度应该有。不过这是个实例。

2万 · 2015-4-1 17:41

路过打酱油。。发表于 2015-4-1 17:08
引我前面那段：

也没看(或者不愿意看)懂别人说什么，就在这吓几百乱叫！
我都重复几万次了，问题跟电源"隐藏"与否无关，三角形符号内部完全可以包含正负电源！

技术可以讨论（乃至争论），但忽悠绝不能容忍！！

技术新星奖章

以坛为家

涓涓之细流

经常做客

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

技术高手奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

奔腾之江水

十世金身

技术导师奖章

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章