发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

路过,说一下“保真”(非失真)、“相延”和“群延”那点事儿....

[复制链接]
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
nm2012| | 2015-4-24 22:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
HWM老师能推荐些好的音频D类功放设计的资料么

使用特权

评论回复
22
hartcomm| | 2015-4-25 20:30 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-4-24 22:40
这个问题,往深里去,确实没底,至少是非常非常深。

不过此时想到这个事,是因为论坛里面好多人,对“电 ...

这个问题我也想过。
电磁场和声场从感觉上是类同的,各自的波动方程也是相似的,很多概念如波、反射、阻抗等等都可以类同,但在物理上,声是传输介质的力学现象,而电磁场本质却是物质!我们借助声学来理解电磁学,但却被告知完全是不同的。
在早期,认为电磁学也是介质的力学现象,这个介质就是以太,麦克斯韦以及其后一段时间都是认为以太是存在,但后来却认为以太不存在(为了麦克斯韦方程在不同惯性系中的不变性,也就是狭义相对论,以及后面的量子力学)。要说明白电磁场是物质并不是容易的事(物理上先要说明以太为什么不存在,...还要从哲学上解释人的物质观念...),但对于学习电磁场的工程师,认为电磁场和声类同,认为以太存在是可以的。在工程师的应用范围内,我觉得这样没什么问题,是一种“实用主义”或“思维经济原则”,就像从相对论来看牛顿的绝对时间绝对空间不对,但我们还是认为时间空间是绝对的,一般应用中没什么问题。
但是教科书上却不能这么写,只能写电磁场是物质,一般的学生根本不能理解。所以学电磁场最好了解一下电磁学的发展历史或许更好一些,教科书上最好加上这一章,老师也可介绍介绍,让学生明白:虽然电磁场是物质,但一定范围内用以太的力学现象来解释也是可以的。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +5 收起 理由
maychang + 5
23
maychang| | 2015-4-25 20:50 | 只看该作者
hartcomm 发表于 2015-4-25 20:30
这个问题我也想过。
电磁场和声场从感觉上是类同的,各自的波动方程也是相似的,很多概念如波、反射、阻 ...

补充一个例子:
光当然是波动,但开始学习光学时总是把光看成一条“光线”。因为是一条线,才有了入射角反射角折射角等等。然后才谈干涉衍射,光才是一种波。再深入,光又是粒子,波粒二象性……
设计像机镜头时,光就是一条线。但制作防伪贴时,就要考虑光是波了。用棱镜分光,光就是一条线,用光栅分光,光就是波。

使用特权

评论回复
评论
路过打酱油。。 2015-4-25 22:05 回复TA
确实,大尺度下是几何光学,小点尺寸则是波动光学,微观下则就是粒子了。不过,无论如何其物质性没变。 
24
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-25 21:59 | 只看该作者
hartcomm 发表于 2015-4-25 20:30
这个问题我也想过。
电磁场和声场从感觉上是类同的,各自的波动方程也是相似的,很多概念如波、反射、阻 ...

电磁波和声波还是有着本质差别的。此外,“以太”作为唯一绝对的一个参照系也不太合理,而其实验证明光速和“以太”也没什么关系。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则