路过，说一下“保真”（非失真）、“相延”和“群延”那点事儿....

只看该作者 · 2015-4-22 12:08

“保真”（非失真）严格意义下就是所谓的“拷贝不走样”。若放松点条件，那么可以允许其幅度有个线性的比例变化而时延则为定值。就算是如此，也只有“延迟线”可以胜任。

说到“时延”，严格意义下也只有在含空间维度的分布系统中才可以讨论，这里涉及到速度的问题（传播速度、相速度和群速度等）。在集总参数系统中，就算是全通滤波其也是失真的（“时延”不是定值）。

关于集总参数系统中的失真、相延和群延，相关书籍有纤细说明，感兴趣者建议看书。这里只想给个概要说明（主要内容都在其中了）。

只看该作者 · 2015-4-22 12:11

只看该作者 · 2015-4-22 12:13

有时，自然语言在数学面前显得是那么的苍白....

1万 · 2015-4-22 13:59

只看该作者 · 2015-4-22 14:48

每次路过，感觉背后凉飕飕的

只看该作者 · 2015-4-22 20:06

在现实的滤波电路不可能存在精确的群像为岩石。

谢谢大家！

这仅仅是个理想的不存在的滤波电路中的假设而已。

只看该作者 · 2015-4-22 20:07

相位岩石没有意义。

谢谢大家！

仅仅就是理论界提出的东西而已。

真正有意义的还是群相位岩石的问题。

所谓的群说的是一大批的不同频率成分信号。

再次感谢大！

只看该作者 · 2015-4-22 20:08

群相位岩石。

谢谢大家1

仅仅在运放类的放大电路的带宽以内得到了精确的体现。

除此之外都不可能精确实现群相位岩石的恒定。

但可以近似恒定。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-4-22 20:10

如果一个电路仅仅需要低通滤波。

谢谢大家1

那么问题不大。

任何一个正常人都回令其关注的频率成分远离转折频率。

只有向教科书之类的傻瓜。

才会研究转折频率附近的问题。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-4-22 20:11

关于频率和成的问题。

谢谢大家1

这是一个问题。

再次感谢大家阿！

只看该作者 · 2015-4-22 20:12

也就是所谓的分频问题。

谢谢大家！

分频点附近到底发生了什么。

是值得理论界研究的。

但显然理论界该研究的肯定不去研究。

再次感谢大家！

3万 · 2015-4-23 14:17

本帖最后由 maychang 于 2015-4-23 14:23 编辑

路过兄对此有何高见？

只看该作者 · 2015-4-23 16:51

大神：您别吓我、我没读什么书呀…

只看该作者 · 2015-4-23 16:54

…上升到理论的这些：真的是天才与疯子之间的人物干的事

只看该作者 · 2015-4-23 20:38

maychang 发表于 2015-4-23 14:17
路过兄对此有何高见？

张兄怎么想起问如此一个问题？

这个问题看似简单，但往深里去那个就没底了，物理学和哲学层面都可以深究。

简单说说把：

所谓“日月星辰、微观基本粒子和各类场等”都是物质，这其实是相对于“空无”而言的。也就是一般认为的“存在”和“不存在”的概念。存在的东西必然具备有某些特别的属性和特点，所以把各类场归为“存在”其实也就一点都不奇怪了。当然，把日月星辰和基本粒子归为“存在”——物质，那就更是理所当然的事儿了。

其实，近代物理告诉我们“真空非空”；此外，空间只是物质的一种广延性而已，而时间则是物质运动的演进。关于时空，爱因斯坦给出了一种解释，其中将“质能”和“几何”关联得出了引力场理论。狄拉克则将相对论引入量子力学，得出所谓的“负能海”充满了整个真空。可以说，“真空”（我们一般认为的空无）是物理学中最说不清楚的东西。

如果要去纠结哲学问题，这里只提一个东西——《本体论》，那可是个相当古老的玩意儿了。当然，哲学还有《认识论》和《价值论》。这就是哲学所谓的基本“三论”。

如果问我是个什么观点或看法，其实早已经说过，那就是

《本体论》，我认为“我思故我在”，虽然“物质存在”可以作为一种信仰存在。

《认识论》，我认为“存在即合理”，这应该是现代科学理念的最好诠释。

只看该作者 · 2015-4-23 20:44

jjeemm77 发表于 2015-4-23 16:51
大神：您别吓我、我没读什么书呀…

这点“理论”就吓到你啦，转行吧！

只看该作者 · 2015-4-24 11:46

额，好深的理论，跟赚钱无关，闪

只看该作者 · 2015-4-24 17:49

maychang 发表于 2015-4-23 14:17
路过兄对此有何高见？

场，应该是能量的体现。

能量以某些种结构表现出来，就是物质。

从某种角度来考虑，能量是虚无的。

矛盾的统一体。。。

3万 · 2015-4-24 22:40

路过打酱油。。发表于 2015-4-23 20:38
张兄怎么想起问如此一个问题？

这个问题看似简单，但往深里去那个就没底了，物理学和哲学层面都可以深究 ...

这个问题，往深里去，确实没底，至少是非常非常深。

不过此时想到这个事，是因为论坛里面好多人，对“电路”好像不甚明白，对“场”就更不知道了。
我想，是否因为《普通物理》里面一上来就讲“场是物质”，让学生摸不到头脑，于是为了能过考试，就开始硬背的结果？
其实，别说普通物理，高中的物理教材里面就是这么讲的，“场是物质”(高中要讲静电场)。
与其这样，不如说“场是某个物理量在空间的分布”。例如屋子里面各点都有一定温度，那么屋子里面有个温度场。又例如水渠里面的水平静流动，水中各点都具有一定速度，那么水重有个速度场。前者是标量场，后者是矢量场。
这么说，容易被接受，而且有其实际意义。例如功率管加散热器，温度梯度最大的地方就是最阻碍热量流动的地方(绝缘垫)，空气中电势梯度特别大的地方会产生电晕，等等。水渠里的速度场，虽然各点速度都是水平的却有旋度，也容易理解(水上面一层和下面一层速度大小不同)。
静电场无旋，所以初学者很难想像有旋的电场，也就很难想像出电磁波。

电磁场具有动量(物质的基本特性之一)，那是到了20世纪初4才由实验证实的(列别捷夫光压实验)。