[产品供应] 美国小学生的《公民读本》

[复制链接]
1976|31
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
林达:翻开美国小学生的《公民读本》

来源:新京报



[size=1em]导 读
▲ 开篇第一句话就告诉孩子们,这个国家“建立在这样的一个理念之上,就是每一个人都是重要的。它的政府制度、经济体系、人与人之间的关系,都建立在这样一个理念之上”。
▲ 学科“分数对于精神活动的衡量,是非常有限的”,好分数只在测定“学校的成就”,而不是在测定你“人生的成就”。
▲ 能够清醒思考,是做个好公民的最基本品质之一。假如不能清醒思考,给你民主权利,你照样可能被人操纵和利用。
▲ 重视“家庭价值”是一个好公民的基本条件。在关心国家、社会、他人之前,先要关心和爱护自己的家人。

作者:林达
旅美学者,著有《近距离看美国》系列等多种

公民教育是个一直在谈的话题,许多中国学者都意识到,建立公民社会,要从公民教育做起,要写出高质量的《公民读本》来。美国很多学校有公民教育课程,《公民读本》的教材很多,一般是学者写的,各地学校的老师从中选挑。可是,他们的大原则在那里,课本也就大同小异。我随意挑了一本看看。那是密歇根大学的教育学教授写的。

前言里引了一个伟大哲学家的话:“了解你自己。”课本认为,你要做个好公民,先要了解你自己。这一部分,一共谈了四章。从第一章,“你:一个人”开始,谈“一个健康的人”、“你和你的个性”、“和他人相处”,直到“做个好公民”。第二章是“你:一个学生”,谈“学习能力的不同”、“改善你的学习”、“清醒的思考”。第三章是“你:一个家庭成员”,谈的是“家庭是不同的”、“家庭的问题”、“做一个好的家庭成员”。第四章才是“你:一个公民”,谈“你生活中的政府”、“政府存在的理由”。

《公民读本》如此开端的原因,是此书在开篇第一句话就告诉孩子们的,这个国家“建立在这样的一个理念之上,就是每一个人都是重要的。它的政府制度、经济体系、人与人之间的关系,都建立在这样一个理念之上”。你作为一个人,是最重要的,所以,在这个制度下,你必须能“自由买卖和拥有,你自己决定做什么”。而政府只是为你服务的机构:“当政府是你的仆人,你是自由的;当政府成为你的主人,你就像一个奴隶那样,不再重要了。”课本还告诉孩子,由于“个人是最重要的”,政府就不能把自己的意志强加给生意人,生意人就不能欺骗顾客,工会才必须要代表它每个成员的利益。因为“个人的尊严是至高无上的”。

课本同时让孩子们认识自己,尊重个人,不是惟我独尊。作为个人,人都是有不同弱点的,而自己的弱点是需要认识和改善的。一个好的公民是有民主性格的。课本对民主性格的总结,我觉得简直就是中国人的老话,译成中文很准确的就是:“己所不欲,勿施于人。”你不愿意被伤害吧?那么,你不要伤害他人。因此,课本教育孩子,必须学会控制自己,“一个好公民是一个善于调节自己的人”、“是一个善于学习的人”、“善于思考的人”,在以上前提下,才应该是“一个能够行动的人”。

一个好的公民是忠于自己国家的,这意味着你对国家是取建设性、而不是毁坏的态度。假如政府做错事,你严厉批评政府,那是希望它改善,这就是建设性。假如你明明发现国家在走向错误的道路,你却还是说,走得好走得好。那是一种毁坏的态度。

作为一个准公民的学生,《公民读本》告诉你,学科“分数对于精神活动的衡量,是非常有限的”,好分数只在测定“学校的成就”,而不是在测定你“人生的成就”。“智商是在改变的”,而“智力是不同能力的组合”。作为准公民,要学会“清醒地思考”。课本认为,能够清醒思考,是做个好公民的最基本品质之一。假如不能清醒思考,给你民主权利,你照样可能被人操纵和利用。

那么,如何才能清醒地思考呢?

首先是,“你的思考必须在事实的基础上”。所以,非常简单的前提是,你有权利知晓全部事实。作为一个为公民社会服务的政府,就必须让信息自由流动,让公民们能够得到全部事实。没有这个前提的社会,就很难有合格的公民。课本还建议学生,不仅知晓事实,还要“不断认识最新发现的事实”,知晓事实之后,一个清醒的思考者“要能够解决问题”。

课本向孩子们指出了最容易陷入的“思路不清”的误区。首先是不能有理想化倾向的“愿望思考”,例如,不能在心里希望一个理想社会实现,就认定它一定能实现。还有,要避免“情绪化的思维”,课本告诉孩子们,“我们每个人都是有偏见的。我们都有自己喜欢的和不喜欢的事情,可是我们不要让它影响我们的清醒思考”。否则,难免走极端。而那些走极端的思路,“对个人和国家都会造成最大伤害”。课本还告诉孩子们,不要轻易下结论,思考要从事实出发,就是说“不要从观念出发”,不要从主义出发。

课本还对这些孩子,未来的丈夫和妻子、父亲和母亲们说:做个好的家庭成员,是做个好公民的基础。课本告诉孩子们,有各种不同的家庭,家庭是有种种问题的,解决家庭中的问题是多么地不容易,而幸福取决于你的生活方式、取决于你对家庭成员的关心和爱。虽然课本不能解决孩子们未来将面临的复杂生活,可是它给了你思想准备,让你懂得,重视“家庭价值”是一个好公民的基本条件。在关心国家、社会、他人之前,先要关心和爱护自己的家人。

然后,课本才对孩子们推出“自治”的概念。自治建立在公民具有民主性格的基础上,霸道的管理不是民主的自治。在家里有家庭管理的问题,在学校有学校管理的问题,课本鼓励孩子,你们可以从小尝试,学会组成各种社团,在“人民定规则”之前,每一个个人,要认识和改善自己,敢于承担责任、学会平等地和他人相处。

《公民读本》在告诉“你”,民主很具体。要改造社会吗?先从把自己改造成一个好公民做起。而最后,你会发现,这样的公民准备,又是在使“你”和他人的生活,都变得更容易。它和最初的出发点是一致的,那就是,个人的幸福,是最重要的。所以,《公民读本》第一课,谈的就是“你”。

**来源:《新京报》



乙天 发表于 2015-5-3 10:27 来自手机 | 显示全部楼层
例如,不能在心里希望一个理想社会实现,就认定它一定能实现。还有,要避免“情绪化的思维”,课本告诉孩子们,“我们每个人都是有偏见的。我们都有自己喜欢的和不喜欢的事情,可是我们不要让它影响我们的清醒思考”。否则,难免走极端。而那些走极端的思路,“对个人和国家都会造成最大伤害”。课本还告诉孩子们,不要轻易下结论,思考要从事实出发,就是说“不要从观念出发”,不要从主义出发。

怎么感觉很具讽刺味道呢?

尽拿些自己做不到东西。
嘴**党只要别人不要求自己。
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 10:39 | 显示全部楼层
乙天 发表于 2015-5-3 10:27
例如,不能在心里希望一个理想社会实现,就认定它一定能实现。还有,要避免“情绪化的思维”,课本告诉孩子 ...

你不需要公民教育。那教育对你没用,你也无法被教育过来, 你需要人性教育,一个36岁的工程师早逝,你评论’早死不是什么悲哀的事情‘。可见你是需要人性教育的。
DianGongN 发表于 2015-5-3 10:58 | 显示全部楼层
受益匪浅!感谢林达,感谢楼主。
乙天 发表于 2015-5-3 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
focuson 发表于 2015-5-3 10:39
你不需要公民教育。那教育对你没用,你也无法被教育过来, 你需要人性教育,一个36岁的工程师早逝,你评 ...

全世界活活饿死那么多的人,恰恰大多生活在你心目中普世制度下。
一个人为了自己的目标,努力奋斗,只是对于自己身体过于自信,疏于身体锻炼。他有很多选择,只是选择了一条发生小概率事故的路。

什么叫人性?
长期两地分居农民工,他们的生活人性?
你为广大底层人着想过吗?
为了你小资温室中的娇情,睁眼说瞎话?

乙天 发表于 2015-5-3 11:15 来自手机 | 显示全部楼层
focuson 发表于 2015-5-3 10:39
你不需要公民教育。那教育对你没用,你也无法被教育过来, 你需要人性教育,一个36岁的工程师早逝,你评 ...

你应该多学习陈水扁,煽情玩得很HIGH。
对,你超越了陈水扁,你已经可以随意给人下判决书。
牛翻了!
runningwzf 发表于 2015-5-3 14:36 | 显示全部楼层
**来源:《新京报》????
http://www.bjnews.com.cn/查无此文
从目前来看,很多打着洋品牌的东西其实都是自产自销的,比如达芬奇家具、莫利斯安酸奶....
我们虽然自小穷没出过国,但是你们也不能这样欺负我们啊,老用一些就在我们身边生产的东西欺骗我们说是国外生产的,说质量多好多好,你们实在是太坏了
runningwzf 发表于 2015-5-3 14:39 | 显示全部楼层
崇洋媚外得有一个度,过了就不好了
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 14:45 | 显示全部楼层
runningwzf 发表于 2015-5-3 14:39
崇洋媚外得有一个度,过了就不好了

中国需要公民,需要公民意识。这是做中国主人翁,而不是是做奴才。跟崇洋媚外一点关系都没有。
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 14:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 focuson 于 2015-5-3 14:52 编辑
runningwzf 发表于 2015-5-3 14:36
**来源:《新京报》????
http://www.bjnews.com.cn/查无此文
从目前来看,很多打着洋品牌的东西其 ...

在你没查到**就胡说一气之前赶紧闭嘴。如果真的没查到,就胡乱添油加醋吗?现在我告诉你如果有呢。书本的封面都给你了。就觉得说的很刺耳。所以不接受?当年不接受西方文化,后来导致西方洋枪洋**的进攻。。现在不学校西方科技(包括人文),以后同样吃亏。


http://www.people.com.cn/GB/news/37454/37461/3594032.html

人民网转载新京报。不过不是现在的,十年前就有的。
runningwzf 发表于 2015-5-3 14:51 | 显示全部楼层
别动不动就把公民意识和老美扭在一起,何况这个还不知道是真是假的老美的东西,搞不好又是一个达芬奇

国府是把资本主义从欧美引进来,中共把**从老毛子那里引进来,
说到底,我们中国这么大,就没出来过一个能出点主义的人,都TMD的忙着翻译、进口,悲哀
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 14:53 | 显示全部楼层
runningwzf 发表于 2015-5-3 14:51
别动不动就把公民意识和老美扭在一起,何况这个还不知道是真是假的老美的东西,搞不好又是一个达芬奇

国府 ...

人家事实证明成功的东西不学,要去重新造轮子?你不学微积分,自己去重新发明吗?不学人家C++,自己弄个软件?
runningwzf 发表于 2015-5-3 17:27 | 显示全部楼层
focuson 发表于 2015-5-3 14:53
人家事实证明成功的东西不学,要去重新造轮子?你不学微积分,自己去重新发明吗?不学人家C++,自己弄个软 ...

这又是我们中国人的一个强项,动不动就把社会科学和自然科学混为一谈。
自然科学放在哪里都是一样的,放之四海而皆准,社会科学就不一样了,还得看环境、对象、各类综合条件。
人比物要复杂的多
runningwzf 发表于 2015-5-3 17:39 | 显示全部楼层
focuson 发表于 2015-5-3 14:49
在你没查到**就胡说一气之前赶紧闭嘴。如果真的没查到,就胡乱添油加醋吗?现在我告诉你如果有呢。书本 ...

别那么快**冻,我是说:我在官方网站没查到,很有可能又是一个套着洋名字的国货。我可没有添油加醋,不信的话你自己上官方网站搜索一下看看,事实摆在眼前。难道focuson你就不允许别人对你的东西进行真实性检验吗?民主社会可不是这样玩的啊,任何人都有权去怀疑的啊

“现在不学校西方科技(包括人文),以后同样吃亏。”这句话说的很有技巧,其实不够底气,否则你应该说:现在不学校西方科技、人文,以后同样吃亏。

说到底,其实你自己都觉得是否西方人文和是否挨西方的揍放在一起有点牵强
runningwzf 发表于 2015-5-3 17:41 | 显示全部楼层
没有合适的经济基础,你强硬套上人家的政治制度是不会有好结果的,你看看现在几个套上了欧美政治体制的国家,哪一个安宁的?
有多大的身体穿多大的衣服,硬套是害死自己的
玄德 发表于 2015-5-3 17:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 玄德 于 2015-5-3 17:53 编辑

两年前在隔壁的时候,有人转公知的**:“米国购房永久归个人所有”,
台下立刻骂声一片:GF 才 70 年真 TM 无耻~~,匪果然就是匪~~,赶快抄木仓~~,等等。

俺作为一个没培训好的五毛,赶紧就查了一下:此话是真!
凭俺多年经验,TG 在制定政策之前,都要学习国外尤其是米国的市场经济,这次怎么例外呢?

今年从周带鱼那里才知道后一半内容:米国每年都要交房产税,不交就没收!
俺又一查,大米利坚的法典上果然有这一项,房产税比例是 1% ~ 3.5% 不等,平均有 1.5% 以上。


问题来了:
公知们只说前半个事实,为什么没有后一半?


 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 17:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 focuson 于 2015-5-3 18:02 编辑
runningwzf 发表于 2015-5-3 17:27
这又是我们中国人的一个强项,动不动就把社会科学和自然科学混为一谈。
自然科学放在哪里都是一样的,放 ...

法律,经济管理。金融。哲学。。这些都是人文学科吧。。去看看大学这些学科的教材,看哪个不是西方现代教材。。。北大光华管理学院院长就是牛津毕业的。。 MBA是企业管理的科学,关乎人的管理。涉及到人的思想,社会等方方面面,怎么都采用西方先进的教材。 到了政治这个,就不适合了? 原因在哪里你知道吗?原因在他们的权力不愿放弃。。。 国家管理和企业管理有多大差别?MBA适合中国,国家管理就不适合了。你相信吗?

实在笑话。你要说人为和自然科技不一样,还可以说微积分不适合中国人,因为中国人肤色不一样,不适合微积分啊。。故意找理由真是好笑。。

实践证明,在国家管理层面,东西方人没有什么不同的,在国家层面,一样没问题,日本人已经做了很好 的回答。


对了。再说这些真的没意思。因为我已经把那个书发出来了。就是 《历史 的先声》(好书下载,中国共产党历史文献,这个帖子https://bbs.21ic.com/icview-932758-1-1.html)。。。里面就有中国共产党对你这种观点的直接批判,自己去看算了。免得我重复。。
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 17:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 focuson 于 2015-5-3 18:10 编辑
runningwzf 发表于 2015-5-3 17:27
这又是我们中国人的一个强项,动不动就把社会科学和自然科学混为一谈。
自然科学放在哪里都是一样的,放 ...

现在固然再也没有顽固派用国情特殊来反对科学--自然科学的真理了,只有在社会现象上,顽固派还在用80年前的顽固派用过的方法来反对真理。曾听一位乡下老先生说:中国人坐汽车会发晕,这就证明汽车只是外国人的玩意。现在有些已经学会了坐汽车的先生们说:中国人民倘若过民主自由的生活,就会出乱子。所以民主只是适合于外国,不合国情,岂不同样荒谬?

民主制度比不民主制度更好,这和机器工业化比手工业生产更好一样,在国外如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适合于某国的民主。有人说,中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适合外国,中国人只能用阴历一样。

所以,卜凯教授说的好:‘民主方式即为科学方式,科学理论不分国界,对任何人皆可使用。”

---------《新华日报》1944年5月17日。。《民主即科学》

《民主的先声》pp 86


以后你对民主有任何疑问,都在该书中有解答。劝你下载读下 https://bbs.21ic.com/icview-932758-1-1.html
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 18:05 | 显示全部楼层
玄德 发表于 2015-5-3 17:49
两年前在隔壁的时候,有人转公知的**:“米国购房永久归个人所有”,
台下立刻骂声一片:GF 才 70 年真 T ...

你的意思是,中国以后不交房产税的?没房产税是70年的理由? 笑话,马上开始收。。http://www.huanqiu.com/zhuanti/finance/fcskaizheng/

有捞钱的理由他们会商量你嘛。

评论

我前面说,TG没有你们说的那么坏; 你现在转成“ TG 不是那么好” 你在偷换概念?!  发表于 2015-5-3 19:24
 楼主| focuson 发表于 2015-5-3 18:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 focuson 于 2015-5-3 18:12 编辑
runningwzf 发表于 2015-5-3 17:39
别那么快**冻,我是说:我在官方网站没查到,很有可能又是一个套着洋名字的国货。我可没有添油加醋,不信 ...

你还真自恋。我什么时候觉得牵强了?特别括号就是提醒注意。是强调。坚定认为西方人文科学比中国发达,应该学习。。实际上现在大学里面人文科学早有不少西方教材。

评论

1、我也认为西方的人文科学比我过发达,学习 2、学习西方人文和是否被打没有关系。学了挨揍的有,不学的过的挺好的也有  发表于 2015-5-3 22:41
坚决支持。  发表于 2015-5-3 18:23
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

241

主题

3680

帖子

6

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部