发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[运放]

测GBW时,-3db的由来

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
GavinZ| | 2015-5-23 23:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 GavinZ 于 2015-5-23 23:46 编辑

我个人对两位的学识敬佩的很,我没什么理论基础,以前学机械的。
我google了一下,贴个图,其中一种计算是这样的,我也觉得这么算是对的:




本来就是近似计算,双方定个“误差”界限,就不会争论了。

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2015-5-24 09:52 | 只看该作者
GavinZ 发表于 2015-5-23 23:31
我个人对两位的学识敬佩的很,我没什么理论基础,以前学机械的。
我google了一下,贴个图,其中一种计算是 ...


在模拟IC设计领悟,GBW is defined as the Product of DC(or midband) gain and 3dB bandwith!
有少说人定义的是实际增益乘3dB!!!

后者是不合理的,原因很简单,99.999%的人用的是折线近似波特图!!!用实际曲线的要么是仿真图,要么是很闲的,而且是闲的蛋痒痒的那种人!不然你能口算1.3f0处下降几dB?此外,实际OPA根本不可能是1阶系统,或者说单极点系统是很粗略的模型!!而且实际OPA的GBW是个变化值,手册中给出的是最小和典型值,一般不给最大值。面对真么多不可靠因素,有必要算精确值么?你能精确的了么?最后,绝大多书放大器闭环增益是几到几百倍增益,而开环增益是几十到几百DB,这就决定了GB自动进入积分区!自动误差小。


使用特权

评论回复
评论
mentor55=5 2015-5-24 13:33 回复TA
徐大再次使用本大师的教导,而不说明是本大师的教导。谢谢大家! 这很不好! 希望你下次注意。再次感谢大家! 
评分
参与人数 1威望 +5 收起 理由
GavinZ + 5 赞同。脱离物理世界的、看似精确的计算没有.
23
xukun977| | 2015-5-24 10:08 | 只看该作者
顶楼第一段最后一句比较油墨,说什么频率不太低。。。,同志们可知此话意思?
他意思是说:取开环曲线上任意一点的频率及对应的增益,两者作积,结果为定值!!!如果你低频点,也就是比转折频率还低的点,结果就不对了!!!只能取积分段!!!

这是杞人忧天!!!

根据定义,所选频率点是3dB处,即转折频率,而对于1阶闭环系统,其转折频率100%在开环转折频率的右边,即积分段,怎么可能低于转折频率?

结论:不要乱套数学公式,得看看各个量的物理意义!

使用特权

评论回复
24
MCU52| | 2015-5-24 10:48 | 只看该作者
楼主的概念和推导是正确的。
对于同相放大器单位增益带宽约=GBW
对于反相放大器如-1增益,单位增益带宽约=2GBW.

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2015-5-24 11:50 | 只看该作者
大约在2.3年前,有人发帖:同向和反向放大器,反馈因子相同,A也相同,理论上GBW应该相同,但实际仿真发现不一样,于是用噪声增益等概念来解释。

使用特权

评论回复
26
xukun977| | 2015-5-24 14:10 | 只看该作者

同相增益2和反向增益-1,带宽是一样的!

使用特权

评论回复
27
jinwenfeng| | 2016-3-12 16:33 | 只看该作者
king5555 发表于 2015-5-24 15:48
所以真正的反馈是发生在负反馈。正相放大多加一倍是曡加上去的,不是反馈来的。是这个意思吗?我看是的。 ...

反相放大的输入信号到达运放输入时,被衰减了,所以同相增益2和反向增益-1,反馈比例相等,带宽是一样的

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则