发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[运放]

正本清源——GBW开环和闭环一样吗?

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
鸭子死了,嘴还硬!!!这里讨论GBW定义,定义都搞错了,还去扯GB!
关于GB和GBW,本版已故版主921在8年前就详细完整阐述过了,有仿真,有理论,相互验证!
你也去学学人家,让人尊重,不要让人鄙视你。

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2015-5-28 12:27 | 只看该作者
还扯逻辑,那就扯点简单的不能在简单的:
因为Ao*f3dB=C
又当f≥0.1*f3dB时,Af≠Ao
所以Af*f3dB≠C
所以GBW不是常数!

结论:定义搞错,推出来一堆自己都看不下去的,面目全非的结果,不足为奇!

使用特权

评论回复
23
HWM|  楼主 | 2015-5-28 12:34 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-5-28 12:07
鸭子死了,嘴还硬!!!这里讨论GBW定义,定义都搞错了,还去扯GB!
关于GB和GBW,本版已故版主921在8年前 ...

三本书放在那里,其中都给出了相应的定义

我曾说过,不会参与任何无意义的争论。这里只是给出关于GBW(或GBP)的几种权威的说法(开环下几种说法几乎近似一致)。

至于,对于那些文字(或图)理解与否,那已经不是技术问题了。此外,明摆着的东西却可以颠倒黑白,那就是人品的问题了。

使用特权

评论回复
24
HWM|  楼主 | 2015-5-28 12:38 | 只看该作者
最后,还是那句:

如果文字理解能力差,而图又看不懂,那就请到解决相关问题的地方去。这里解决不了这种问题,谢谢!

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2015-5-28 14:23 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-5-28 12:34
三本书放在那里,其中都给出了相应的定义。

我曾说过,不会参与任何无意义的争论。这里只是给出关于GBW ...

谈到3本书,老是用"经典,权威"等字眼,言下之意就是其定义可靠,那么这3本书是怎么定义的?
第一本,权威指南这本,人家用的是"开环增益",一般谈到某一运放如741,说他开环增益是100dB时,指的是低频直流增益!!!
第二本,佛朗格的<基于运算放大器。。。>,公式6.5和6.7直接给出表达式GBW=ft=a0*f3dB,a0是直流增益,书中白纸黑字说明了。
第三本,op应用手册,书中两个图都用的是直流增益,幅频图用的是折线近似。

这3本书,世界上任何一个人都能看到,白纸黑字,不容耍赖,楼主现在倒打一耙,说我颠倒黑白,真是掩耳盗铃!典型的学术LM!

使用特权

评论回复
26
HWM|  楼主 | 2015-5-28 15:39 | 只看该作者
为了让大家更全面地了解第二本书中的相关内容(第一本书已经说的非常清楚了),下面给出相关段落的全部内容:





使用特权

评论回复
评论
xukun977 2015-5-28 17:40 回复TA
大家仔细看看公式6.5 
27
HWM|  楼主 | 2015-5-28 15:48 | 只看该作者
注意其中的

一)ft的定义——“单位增益频率”

二)GBP(GBW)定义——|a(jf)|f

三)最后,关于a0、fb和ft的“评论”

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则