正本清源——GBW开环和闭环一样吗？

发表于 2015-5-28 12:07

鸭子死了，嘴还硬！！！这里讨论GBW定义，定义都搞错了，还去扯GB！
关于GB和GBW，本版已故版主921在8年前就详细完整阐述过了，有仿真，有理论，相互验证！
你也去学学人家，让人尊重，不要让人鄙视你。

发表于 2015-5-28 12:27

还扯逻辑，那就扯点简单的不能在简单的:
因为Ao*f3dB=C
又当f≥0.1*f3dB时，Af≠Ao
所以Af*f3dB≠C
所以GBW不是常数！

结论:定义搞错，推出来一堆自己都看不下去的，面目全非的结果，不足为奇！

发表于 2015-5-28 12:34

xukun977 发表于 2015-5-28 12:07
鸭子死了，嘴还硬！！！这里讨论GBW定义，定义都搞错了，还去扯GB！
关于GB和GBW，本版已故版主921在8年前 ...

三本书放在那里，其中都给出了相应的定义。

我曾说过，不会参与任何无意义的争论。这里只是给出关于GBW（或GBP）的几种权威的说法（开环下几种说法几乎近似一致）。

至于，对于那些文字（或图）理解与否，那已经不是技术问题了。此外，明摆着的东西却可以颠倒黑白，那就是人品的问题了。

发表于 2015-5-28 12:38

最后，还是那句：

如果文字理解能力差，而图又看不懂，那就请到解决相关问题的地方去。这里解决不了这种问题，谢谢！

发表于 2015-5-28 14:23

HWM 发表于 2015-5-28 12:34
三本书放在那里，其中都给出了相应的定义。

我曾说过，不会参与任何无意义的争论。这里只是给出关于GBW ...

谈到3本书，老是用"经典，权威"等字眼，言下之意就是其定义可靠，那么这3本书是怎么定义的？
第一本，权威指南这本，人家用的是"开环增益"，一般谈到某一运放如741，说他开环增益是100dB时，指的是低频直流增益！！！
第二本，佛朗格的<基于运算放大器。。。>，公式6.5和6.7直接给出表达式GBW=ft=a0*f3dB，a0是直流增益，书中白纸黑字说明了。
第三本，op应用手册，书中两个图都用的是直流增益，幅频图用的是折线近似。

这3本书，世界上任何一个人都能看到，白纸黑字，不容耍赖，楼主现在倒打一耙，说我颠倒黑白，真是掩耳盗铃！典型的学术LM!

登录 · 发表于 2015-5-28 15:39

为了让大家更全面地了解第二本书中的相关内容（第一本书已经说的非常清楚了），下面给出相关段落的全部内容：

发表于 2015-5-28 15:48

注意其中的

一）ft的定义——“单位增益频率”

二）GBP（GBW）定义——|a(jf)|f

三）最后，关于a0、fb和ft的“评论”

[运放] 正本清源——GBW开环和闭环一样吗？

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章