43楼的怕炸*啊，呵呵

只看该作者 · 2008-8-11 22:30

坏了一半也不至于一直导通，嘿嘿。还是可控的。

1万 · 2008-8-12 08:04

这个设计叫:"加权控制"
用两个三极管,就要带两个二极管.也许电路不一定要怎么搭,但不能说其多余.
此乃沉余设计,提高安全性.在"不计成本"的设计中不宜当"败笔"论.只是见仁见智.

只看该作者 · 2008-8-12 08:40

一个二极管接在4A与4B之间的效果与图中两个二极管的效果是不一样的。电流切断时继电器线圈电流的下降速率不一样。一个二极管接在4A、4B之间，电流下降较慢，电流“拖尾”较长；图中两个二极管的续流方法，相当于24V电压反向加在线圈上，电流下降较快。

只看该作者 · 2008-8-12 08:41

老外就是厉害，中国人应该学习，那些夜郎自大的工程师就别发帖啦

只看该作者 · 2008-8-12 08:54

不见得，象图上的接法不过是把继电器的反向电势通过两个二极管释放到24V电源上而已（或者说被24V通过两个二极管嵌位），不会比直接两端并联二极管释放速度快

而且这样做很显然会影响到24V电源，如果24V上有敏感电路，这就是一个干扰源。

所以同意XWJ和老tyw的看法，如果光看这个电路，这就是一个并不高明的设计！

至于这个电路是否针对应用有特殊的意义，目前从这个电路上还看不出来

1万 · 2008-8-12 09:29

所以直接可以砍掉.

1万 · 2008-8-12 09:50

这样在布线时要考虑到的.因此这两二极管要是分别接到电源滤波电容两端,影响会很小.
如果不用反推动的话,用单个二极管搭在4A-4B之间,也许更符合我们的习惯.毕竟这二极管不用费神,放继电器旁边就行.

2万 · 2008-8-12 12:24

上下两路应该不是用来实现逻辑AND的，而是用来冗余的，所以应该是同时断开
这时会有 24V 反压加到线圈上，加快关断
（前提：晶体管关断时间远小于电流拖尾时间）

只看该作者 · 2008-8-12 13:50

哎，请教问题应该虚心才对啊！
那是相当的痛心．．．．

只看该作者 · 2008-8-12 14:44

环保，反响充电，节省能源！

3万 · 2008-8-12 15:07

连21ic第一拉风男小X和21ic第一书橱老T都敢骂
哈哈
也许是冗余设计，但是不见得老外的月亮就一定圆吧，嘿嘿

只看该作者 · 2008-8-12 17:15

二极管都是反向的，，，这种情况下加反向电压能起到作用吗？

只看该作者 · 2008-8-13 00:19

这是一种提高可靠性的设计,只有保证输出是高低电平组合才能令继电器吸合.

只看该作者 · 2008-8-13 01:35

看来楼主要说明一下是那类产品上的设计.
如果对继电器的释放时间有要求,那么应该是24楼的解释;
如果对继电器的吸和条件有要求,那么应该是34楼的解释;

只看该作者 · 2008-8-13 08:54

我最近弄的东西也要控制继电器，要求保证高度的可靠性！
但因为前面的电路弄的很匆忙，对可靠性没把握，所以最终临出货时放弃了产品的部分功能（客户不容易发现，影响不大，哈），计划下一版该进！

很有意思，关于继电器控制的电路记得以前有个贴，这下又涨见识了，赞同34楼！不过我个人认为仍然不够可靠！

31楼更有创意啊，哈，开阔了思维！

方便的话最好说说这个继电器最终到底是什么目的？具体产品可以不透露，但大概的还是可以透露一下吧？

论坛嘛，请教问题、讨论问题，和为贵！

2万 · 2008-8-13 10:13

正因为二极管都是反向的，才能加反压，靠的是线圈中电流的惯性
如果二极管是正向的，那就是 24V 正压通过二极管一直加在线圈上，没法控制了

只看该作者 · 2008-8-13 11:32

我有理解方法是，将33楼图中线圈和两个二极管打包成一个小电流源或者说一个电荷库，，这样好理解点

只看该作者 · 2008-8-13 13:59

2个差动IO驱动，主要是抗干扰,防止误爆.

1万 · 2008-8-13 14:09

两二极管的接法，有钳位的作的

分两个逻辑控制开关，，提高了可靠性

这个电路才是典型的电路

我们平时所用的只是“简化版”
没有考虑可靠性

只看该作者 · 2008-8-13 22:07

因为必须是差分驱动，那么必须受到“差分”干扰才会导致继电器误动作，如果使用两邻的IO口并且布线时两根线尽量靠近，那么误动作的可能性就大大降低.....

我的天，什么地方要求这么离谱？不会真的是定时炸*吧？

43楼的怕炸*啊，呵呵

の，我认为这个电路是不是可以说比较可靠？

在火*味中冒个泡

tuwen回答的很好，我赞同，大家看看吧

老外就是厉害，中国人应该学习，那些夜郎自大的人就别发

TO 楼主

如果TR1不导通,下面那堆电路有什么意义?

26楼说的也有理

上下两路有可能同时断开

ＲＥ

环保

头次见如此狂的人

菜鸟疑问：

提高可靠性,减少灾难发生.

同意24楼和34楼的说法.

不错，涨见识了！

回33楼

有点理解了，谢谢

以前做的定时炸*就是这么做的。

这电路是有道理的，没有一点的不合理设计

39说的“差分”驱动让我有点眼前一亮的感觉......

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术导师奖章

核心会员奖章

沉静之湖泊

技术新星奖章

精英会员奖章

十世金身

技术奇才奖章

坚毅之洋流

经常做客

荣誉元老奖章

突出贡献奖章

技术高手奖章

欢快之小溪

常驻人口

希望之星奖章

甘甜之泉水

偶尔光临