发新帖本帖赏金 12.00元(功能说明)我要提问
123
返回列表
打印
[运放]

全分立原件运放之二，高速电流型运放 挑战通用OP

[复制链接]
楼主: phanai
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41楼
xukun977| | 2015-6-11 10:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
大伙还对这个电流模感兴趣，这个其实是老古董了，佛朗格那本书上的简单等效，实际是D.F.B在1988年首发。从那以后，说到CFA都用这种固定格式了，特别是那个电路图，尽管那个图受晶体管独立的beta和gamma影响，性能差的很。

下面画个最简单的电流模电路，两管放大器，感兴趣的看看在此基础上，其十余个变种电路的道理是什么，用了什么技术，达到什么目的？

使用特权

评论回复 赏
42楼
凉凉| | 2015-6-11 11:27 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-6-10 09:45
1.单纯PK带宽没有意义，电压模也能宽带，峰值技术也好，极点补偿技术也好。
PK没有固定GBWP限制，甚至是S ...

1.是楼主说的电流运放带宽远超电压运放，多说了几句。 运放没有什么好不好，只有合适不合适。
2.电压运放和电流运放是有明显区别的。 看输入信号，说白了看他的输入级，和反馈没有关系。 输出级和你说的差不多，用电流输出还是转电压输出都可以。

使用特权

评论回复 赏
43楼
phanai|  楼主 | 2015-6-12 16:27 | 只看该作者
本帖最后由 phanai 于 2015-6-12 16:30 编辑
凉凉 发表于 2015-6-11 11:27
1.是楼主说的电流运放带宽远超电压运放，多说了几句。 运放没有什么好不好，只有合适不合适。
2.电压运放 ...

嗯，器件或者某种设计的本身没有好坏优劣，关键是运用是否恰当。

顺便回答42楼 @xukun977 所说的——很有道理，电流型运放设计将近30年了。但一种电路在性能上满足设计需求，且成本低廉，就依然有存在的价值。正如晶体管出现后，电子管在一段时间内依然盛行。而只有当晶体管性能完全超越电子管后，才彻底取而代之。

我发这个帖子的目的，不是真的要挑战已成熟的技术，而是学习不同电路的原理。
感谢各位提了这么多宝贵的意见，鄙人受益良多，下个帖子制作一个高速电压型运放，欢迎继续拍砖，不胜感激！

使用特权

评论回复 赏
44楼
双赢电子| | 2015-6-14 16:45 | 只看该作者
进来学习，努力第一。

使用特权

评论回复 赏
45楼
cds_666| | 2015-9-18 11:57 | 只看该作者
其它的都可以讨论，动手能力先点个赞！

使用特权

评论回复 赏
46楼
TopV| | 2015-10-30 16:20 | 只看该作者
支持楼主，进来学习了。。

使用特权

评论回复 赏
123
返回列表
发新帖 本帖赏金 12.00元(功能说明)我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则