为什么单片机不能直接驱动继电器和电磁阀

发表于 2015-7-3 11:24

有人實際驗證過不可以直接驅動嗎

登录 · 发表于 2015-7-3 14:20

本帖最后由 wh6ic 于 2015-7-3 14:26 编辑

wsnsyy 发表于 2015-7-3 11:24
有人實際驗證過不可以直接驅動嗎

有可以直接驱动的，比如干簧管继电器，只需要十来个毫安就可以可靠驱动，当然可以加适当的保护并直接驱动。比如SIP-1A05，5V线包，电阻约500欧，正常只需要10mA电流就可以了，一般的 5V电源的 MCU，按20mA最大输出来说，一条I/O就可以可靠带动两只这款继电器。

发表于 2015-7-6 15:58

谢谢分享

发表于 2015-7-7 01:47

我觉得很不错，楼主不错

发表于 2015-7-7 08:06

继电器有的可以用几个mA就驱动的,MCU有可以直接吸收百十mA的端口,只能说,为什么大多数时普通单片机不能直接驱动继电器

发表于 2015-7-7 16:20

17楼是高手

发表于 2015-7-7 21:35

电路图不够合理垃圾

发表于 2015-7-7 23:50

wh6ic 发表于 2015-7-2 14:24
立意很好，给新手看的话，略嫌不谨慎。

1、市场上能买到的8050，很多Hef不足200倍。按1L图，基极电阻1 ...

谢谢:handshake

我整理一下，给大家分享。

发表于 2015-7-9 08:21

学习了，感谢楼主，还有WH6IC

登录 · 发表于 2015-7-9 09:12

仅供参考看图片

发表于 2015-7-10 12:14

不错赞一个

发表于 2015-7-10 17:33

17楼好到位

发表于 2015-7-11 09:35

原理表述清晰，一看就懂。如果结合实际使用，那可以写一篇大**。虽然好'简单'的东东

发表于 2015-7-14 10:19

继电器的吸合是交流电的作用，直流继电器内部有电路的，

发表于 2015-7-14 14:49

赞一个，楼主的立意不错，适合新手。17楼的补充真给力，大赞。

发表于 2015-7-19 20:25

赞赞赞

发表于 2015-8-3 19:47

继电器线圈并联二极管是很有必要的

发表于 2015-8-5 17:30

很通俗。。谢谢楼主

发表于 2015-8-6 18:43

本帖最后由 epawp 于 2015-8-6 18:48 编辑

17楼意见是对的。
补充一下，一般地，不提倡单片机直接驱动执行对象，加一级驱动电路是给I/O口一个缓冲，对继电器是这样，对别的元件也是这样。
作为开关使用的三极管，其基极驱动电流最好大一些，让管子进入深度饱和，这样管子的导通压降小一点，功耗也小。一般情况下，知道杆子的电流放大系数后，按照被驱动对象需要的电流，除以电流放大倍数，就是基极的电流，是最小电流，那么需要管子深饱和，基极的电流需要5倍的最小电流，驱动电压（单片机的输出高电平）扣除管子的be结电压0.7V后，剩下的电压除以驱动电流，就是基极电阻，再取标称值。这样基极的驱动电流就可以满足5倍左右的最小电流（其实这个最小电流也就是管子的临界饱和驱动电流），以保证管子有较小的饱和压降，管子的饱和状态下，是bc结的电压从放大状态的反偏变为正偏。
继电器线圈是电感，而且电感量很大，在其断开的一瞬间会有很大的反向电压感应出来（这个感应电压的大小跟端架的速度成正比，断开得越快，感应电压越高），加在电源和驱动管之间，如果管子的耐压不过会把管子击穿的，所以必须在继电器线圈上逆着电流方向并联一个二极管，如1N4000系列的。上面已经有不知一个朋友说到了，这里再强调一下，这是不可少的。

发表于 2015-8-8 12:32

epawp 发表于 2015-8-6 18:43
17楼意见是对的。
补充一下，一般地，不提倡单片机直接驱动执行对象，加一级驱动电路是给I/O口一个缓冲，对 ...

确实是这样感谢指导能不能再给我们说一下 EMI 还是热耗散的注意事项呢

为什么单片机不能直接驱动继电器和电磁阀

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

缘定三生

甘甜之泉水

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

社区建设奖章

湍急之河流

技术导师奖章

伴坛终老

希望之星奖章

技术新星奖章

欢快之小溪

精华达人奖章

以坛为家

技术高手奖章