发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[技术讨论]

音频放大中级解密

[复制链接]
楼主: mentor55=5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
huayuliang| | 2015-6-28 19:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
;P

使用特权

评论回复
22
949155525| | 2015-6-28 23:31 | 只看该作者
某些东西就是阴魂不散,显得自己懂很多似的,**

使用特权

评论回复
23
crazyfool| | 2015-6-29 08:28 | 只看该作者
建议版主删帖,有心发帖,至少得让大家看得不要那么辛苦。
个人认为,此贴:存在严重个人不良意图。

使用特权

评论回复
24
李冬发| | 2015-6-29 10:35 | 只看该作者
换一个马甲又开扯了。

使用特权

评论回复
25
Lgz2006| | 2015-6-29 11:35 | 只看该作者
扯呗,大路朝天各走一边,也不要钱,我就不怎么反对

使用特权

评论回复
26
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-29 12:50 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-6-29 11:35
扯呗,大路朝天各走一边,也不要钱,我就不怎么反对

老刘阿!

谢谢大家!

本大师如此耐心细致对于大家进行谆谆教导。

再次感谢大家!

还不都是为了你们这些教科书的受害者们能够。

着装成长吗?

至于能否理解的问题。

书画说。

师傅领进门修行靠个人。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
27
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-29 13:12 | 只看该作者
中级解密。

谢谢大家!

就是中级解密。

而不是终结解密。

再次感谢大家!

就是说人们到如今也无法理解晶体管和电子管的区别。

谢谢大家!

导致电子管是电子管的原因仅仅就是电子管不是三极管罢了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
28
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-29 13:22 | 只看该作者
答案对于本大师来说。

谢谢大家!

是如此简单。

再次感谢大家!

然而教科书及其受害者们。

50年以来从未知道过。

谢谢大家!

本大师在正确的时间正确的方法得到了正确的结论。

而教科书的受害者们恐怕得到22世纪才能理解。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
29
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-29 13:30 | 只看该作者
本大师的专利技术。

谢谢大家!

不适教科书的受害镇能够理解的。

再次感谢大家!

然而它却证明了哥德巴赫猜想。

谢谢大家!

不得不说是令人喜出望外的。

再次感谢大家!

至此音频放大领域的一切未解之谜。

被本大师彻底揭开。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
30
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-29 14:13 | 只看该作者
本质原因依然就是对于差动放大电路的错误理解。

谢谢大家!

然而这回学术界并没有错误。

貌似实践界没有理解。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
31
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-2 18:37 | 只看该作者
没有本大师的教导。

谢谢大家!

学术界就不可能知道ClassAB的工作原理。

再次感谢大家!

ClassA的做法静态功耗很大。

但是工作状态比较线性。

这是优点。

谢谢大家1

而ClassAB的做法其实就是CurrentOnDemand。

再次感谢大家!

虽然不是很线性。

但对于大环路反馈来说。

不会有太大困难。

这点非线性问题对于大环路反馈算是小菜一碟。

再次感谢大家!

所以不存在ClassA比ClassAB肯定好的状态。

谢谢大家!

ClassAB可以做到高速高精度。

其THD指标可以远超越ClassA的。

相比来说ClassA在技术上是比较落后的。

ClassAB才是功率放大的正确选择。

谢谢大家!

关于英国人多用ClassA的做法。

仅仅就是英国人的感觉而已。

事实上ClassAB更好。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
32
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-3 12:41 | 只看该作者
ClassA和ClassAB的区别。

谢谢大家!

人们从来没有弄清楚。

再次感谢大家!

只有本大师才能给出正确解释。

谢谢大家!

CLassAB的失真主要在接近于0V的附近。

这与交越失真的存在如初一者。

再次感谢大家1

其原因就是0V附近的放大倍数小所以失真大。

而ClassA不存在这个问题不是因为交越失真的不存在。

而是ClassA的放大倍数几乎一直不变。

ClasssA想提高THD指标也不是一件容易的事情。

但对于1969之类的电路来说。

ClassA比AB失真小不少。

但1969不是纯粹的ClassA而仅仅就是接近于ClassA而已。

再次感谢大家!

事实上只要提高放大倍数和带宽无论ClassA还是AB。

都会提高THD指标。

谢谢大家! 

当今的功率放大电路中使用的ClassAB电路因为采用了共集电极共射电路可以提高放大倍数进而THD可以大幅降低以达到ClassA的水平。

再次感谢大家! 

总之。

ClassA和AB在失真指标上区别并不大。

而且通常ClassAB的增益还是不小的。

例如2030和1875之类的THD指标事实上已经超过了1969。

虽然可以认为这些IC的设计必定会有比对电路例如1969之类的。

从失真的角度看ClassA和AB几乎没有区别了。

至于A被认为更好听的问题。

如果真的如此那么可能还有其他原因。

谢谢大家! 

对于ClassAB来说提高静态偏执电流未必可以降低失真。

因为问题并不是存在于静态电流。

虽然ClassAB在大偏执电流的情况下貌似很像ClassA 。

再次感谢大家! 

A和AB的工作原理几乎完全不同。

AB 无论如何都不可能变成A 。

这是无法否认的事实。

AB只有提高增益和带宽才能降低THD数值从而可以接近于A 。

再次感谢大家! 

但AB此时不需要大的静态电流。

把增多AB的电流认为是接近于A的做法是错误的。

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则