施密特IC和普通IC对reset回路的影响

只看该作者 · 2015-7-9 15:47

danmercury 发表于 2015-7-9 12:32
恩这个之前看过 input rise and fall time 的规格是10ns
完全没有满足
所以最终会换成施密特型的

你上面贴了两张图，我一直没弄明白：第一张是第二张‘放大了’？
你说黄线（CH1）是IC4 1、2的波形，第一张是1，第二张是2的么？

单独测量只有2点有抖动，说明了，同时测量时，其它的抖动是‘串扰’引起的。

起码，现在知道点2是确定抖动的。

不满足edge rate的应用，导致的未知的怪现象很难分析。我是觉得应该“合法地”使用它。

电容在放电时（通过300K），edge更是缓慢的很，所以在这时候出现了震荡；也许通过二极管充电时，就不会震荡；如果是那样，更说明了edge rate非法了。

只看该作者 · 2015-7-10 10:34

GavinZ 发表于 2015-7-9 15:47
你上面贴了两张图，我一直没弄明白：第一张是第二张‘放大了’？
你说黄线（CH1）是IC4 1、2的波形，第一 ...

最上面两张一张振荡的是CMOS 与非门测量
一张非振荡的是施密特IC测量为了说明两者区别
振荡波形中 CH1 没有测量所以是直线没有抖动
IC4的1,2 表示的是芯片IC4的1,2号脚。两个脚是短接在一起的

电容放电那个无法解释为什么1K变成0Ω就不振荡了
如果知道的话还望赐教

只看该作者 · 2015-7-10 11:09

本帖最后由 GavinZ 于 2015-7-10 11:53 编辑

danmercury 发表于 2015-7-10 10:34
最上面两张一张振荡的是CMOS 与非门测量
一张非振荡的是施密特IC测量为了说明两者区别
振荡波形中 CH1 ...

这个我真不懂。
我的工作习惯就是不非法使用。
我**上面帖子里分析的原因：不合格的edge rate是起因。
至于1K震荡、0K不震荡；我只能猜测为“反馈系数”变小了，破坏了震荡的条件。（但是震荡的起因未消除）或者研究一下震荡器。

只看该作者 · 2015-7-10 16:12

GavinZ 发表于 2015-7-10 11:09
这个我真不懂。
我的工作习惯就是不非法使用。
我**上面帖子里分析的原因：不合格的edge rate是起因。

好吧谢谢了

施密特IC和普通IC对reset回路的影响

突出贡献奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术领袖奖章

晶莹之水滴

以坛为家

技术高手奖章