晶体管恒流源

登录 · 发表于 2015-7-30 15:49

如上图：打算通过控制V1的电压来控制发光管的电流。
调试出现各种情况。（有时可以正常工作）
请问大神这个恒流源的原理有没错误？
Q1的Ib与Q2的Ic应为什么关系？？

发表于 2015-7-30 16:03

Q2还不如改用NPN管，由集电极输出。

发表于 2015-7-30 16:10

maychang 发表于 2015-7-30 16:03
Q2还不如改用NPN管，由集电极输出。

是说镜像电流源吗？？

发表于 2015-7-30 16:11

原理大致没有问题，只是恒流的精度不太高，R2也嫌太大，
如果V1是0.7V不变，其实可以向maychang说的，将Q2改为NPN管，Q2的基极接10Ω电阻上（Q1的发射极），

发表于 2015-7-30 16:15

R2大是为了减小功耗。。。V1应该是0-1V可调的。。。试试你说的方法看看

发表于 2015-7-30 16:17

按你所说。。。控制电流的V1怎么接？？

发表于 2015-7-30 18:03

只能算近恒流源，Q1的放大倍数足够高。

发表于 2015-7-30 18:47

majin123 发表于 2015-7-30 16:17
按你所说。。。控制电流的V1怎么接？？

如果V1是可调的，那么我说的方法就不适用，

发表于 2015-7-30 20:50

如果LED1的压降是2V，R1两端电压即V1最大是1V的话，Q1的压降只有0.3V，已经是饱和状态，基极需要较大的电流。
把3.3V电源提高些，或者把R2减小些，试试看

发表于 2015-7-30 21:51

为何不去掉Q2，直接由V1控制Q1呢?

登录 · 发表于 2015-7-30 23:31

转一个电路。

发表于 2015-7-31 07:18

楼主题目本有误导，引用“恒流源”一词，不当
驱动LED项目，无有要求“V1与Ic严格比例”
对于数个毫安的Ic，按1/100计Ib也不过100微A，折算成V1负载阻抗达7千欧，甚比图中1K高出许多

发表于 2015-7-31 08:00

Q2用于温度补偿，在Q1有较大温度变化时最好不要去掉

发表于 2015-9-3 21:39

楼上正解

发表于 2015-9-4 08:46

因为电流不同，两个管的VBE会相差比较大，在V1比较低的时候误差大。

[电路/定理] 晶体管恒流源