好了，不绕弯子了，替楼主回答吧/
楼主不应该用上面1-9的说法来"公**"线性振荡器，而且公**错方向了。
学界正确说法为:
1.上面LC振荡器，不同的初始条件，得到不同的幅度和相位，这叫并非"结构性的稳定。"
2.线性振荡器仅仅存在于paper上！
人家这些说法，客观严谨！像什么"从来都不存在线性振荡器"，说话太绝对，十有**是错的！
像/所有振荡器(比如正弦或迟张振荡器)，至少包含两个储能原件，和一个非线性原件/，也是学术界公论，***也引用但不懂内涵，人家一"举反例"，他慌忙改口说专指正弦波振荡器，溃不成军。。。
|
|
