寄存器不是可以直接赋值的吗？

发表于 2015-12-22 21:47

*W=*W&0x0404;
W代表某寄存器。
寄存器不是可以直接赋值的吗？

发表于 2015-12-22 21:47

为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句？

发表于 2015-12-22 21:47

我也不明白，猜想大概是想保留某些位吧

发表于 2015-12-22 21:48

按位与，按位或操作不是和寄存器原来的值有关吗？

发表于 2015-12-22 21:48

运算之后寄存器的值不是不确定了吗，怎么能算初始化呢？

发表于 2015-12-22 21:48

有些寄存器，写0不影响，写1是清0

发表于 2015-12-22 21:48

我觉得应该在初始化的时候不止做了这些，你看看他的头文件是不是对他赋了值

发表于 2015-12-22 21:48

这是从程序兼容性考虑，若其他地方改了寄存器（典型是volatile）的值，此处又改会有冲突，所以清零用与，置位用或

发表于 2015-12-22 21:49

原来如此啊，不过用了volatile寄存器会被修改？这个关键字不是很熟

发表于 2015-12-22 21:49

ARM兴起后，这个习惯在某些ARM大虾们间开始流行的，主要是系统复杂，一个寄存器的定义涉及多处功能变化；
如果直接赋值，每一位的值你都要考虑清楚；
而有些情况下，不需要改变寄存器的其它值，只要改其中的一位或二位；

于是，就出现上述的运算后赋值。不相干的位保留，这样做可移植性非常好；

就这个意思，在传统的51单片机中，很少出现这种需求。而新型的单片机中，有的寄存器可能是32位的；
这个风格在使用库函数的时候，普遍存在着。不然，有些很多的库函数要打架了。

发表于 2015-12-22 21:49

为了不影响寄存器的其他位……

发表于 2015-12-22 21:49

比如一个32位的某寄存器，其中某几位是设置uart1，某几位是设置uart2。你在设置uart1的时候，uart2的那几位表影响。

发表于 2015-12-22 21:50

行，我看下

发表于 2015-12-28 22:47

寄存器赋值还是得看具体原因吧

发表于 2016-1-12 15:32

确实，有些情况下，不需要改变寄存器的其它值，只要改其中的一位或二位

发表于 2016-1-12 16:07

说白了一句话，设置的时候很关键。。。

发表于 2016-1-12 16:44

如果直接赋值，每一位的值你都要考虑清楚啊

寄存器不是可以直接赋值的吗？

相关帖子

浏览过的版块