清华《数字电子技术基础》有叙述逻辑错误

[复制链接]
5594|23
赤铸 发表于 2008-5-15 12:19 | 显示全部楼层

不算逻辑错误吧

“充分条件”和“充要条件”是不同的<br /><br />比方说:<br />“当你3天没吃饭时,你一定会饿”,这个没问题吧?<br />那么<br />“当你3天没吃饭,并且小布什在抠鼻孔时,你一定会饿”,有逻辑错误吗?<br />(当然,&nbsp;这种说法不好)<br /><br />如果说<br />“当且仅当你3天不吃饭,并且小布什在抠鼻孔时,你才会饿”,这似乎才不对劲<br />
九段 发表于 2008-6-12 10:45 | 显示全部楼层

我似乎能说清楚

首先应该说不存在叙说的逻辑错误,只是理解不同.<br />作者的叙述作了一点儿省略,因此被楼主误解.如果这样理解就不会认为有逻辑错误了.<br />图3.3.37就是用反相器和传输门构成异或门的一个实例。由图可知<br />当A=1、B=0时,由于A=1,使TG1截止而TG2导通,因为B=0,Y=B'=1;<br />当A=0、B=1时,由于A=0,使TG1导通而TG2截止,因为B=1,Y=B=1;<br />当A=B=0时,TG1导通而TG2截止,Y=B=0;<br />当A=B=1时,TG1截止而TG2导通,Y=B'=0。<br />因此,Y与A、B之间是异或关系,即Y=A⊕B。<br />作者这样写有一个好处,就是按照Y=A⊕B的逻辑叙述,而不是按照电路图逻辑叙述.
 楼主| iC921 发表于 2008-6-12 19:22 | 显示全部楼层

我一直觉得叫“叙述逻辑错误”不是很妥当

但还找不到合适的表述方法。无奈。<br /><br />为此,咽着很久了。但这种与电路不相符的写法,肯定是不当的。它不是理解上的问题,相反,它倒是妨碍正确理解的问题。<br /><br />假设这是一篇说明文,就是描述与所指不符的那种了。<br /><br />最近,模拟版出现个一个如何写专利文件的帖子。当时我说的,权利要求最难写。我说的能不在于它法律或技巧上,而是没有经过的人,看是看明白别人的**(申请文件)了,但轮到自己动手写,可能一点也不符合要求。<br /><br />本帖讲的情形大致如此:它有用功能描述代替了技术描述一类的错误。如果只涉及真值表,不涉及具体的电路,它没事,但如今它是对着电路说话(介绍电路能实现的功能的)的,不是简单地介绍电路的逻辑功能。
Buaalinj 发表于 2008-6-12 20:38 | 显示全部楼层

楼主很严谨!!

很同意楼主的观点!!应该强调出A是控制端的问题。<br />真值表是真值表,不同的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部