差分曼彻斯特编码优于曼彻斯特编码？

登录 · 发表于 2010-6-9 15:51

本帖最后由 Mindor 于 2010-6-9 16:10 编辑

网上看到的：
“差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少，因此更适合与传输高速的信息，被广泛用于宽带高速网中。”
有个疑问，怎么看出“差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少”？
用概率论解释？可是又该如何解释？谢谢~
file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png下图中我怎么看不出这点？

发表于 2010-6-9 20:08

自己快顶下。。。

发表于 2010-6-10 08:40

应该不存在谁优谁劣，变化多少也无差别。这两种编码都是内含同步的编码方式，只是一种是数据同步合一，而另一种则是分开而已。

发表于 2010-6-10 14:55

3# HWM
终于把老师您给盼来了。
可是“差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少，因此更适合与传输高速的信息，被广泛用于宽带高速网中。”这句话又怎么解释呢？
谢谢老师~~

发表于 2010-6-10 15:57

本帖最后由 HWM 于 2010-6-10 16:08 编辑

re 4L：

不知你是不是指的网上这一段：

“
差分曼彻斯特编码的编码规则是:
在信号位开始时不改变信号极性，表示辑"1"
在信号位开始时改变信号极性，表示逻辑"0"

......

差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少，因此更适合与传输高速的信息，被广泛用于宽带高速网中。
”

还是百渡百科。

它忽略了两个数据位间的同步沿（其实它自己已经提到）。如果考虑到同步，则两类编码的单位时间跳变均数是一样的。

发表于 2010-6-10 19:32

跳变数总体上是一样的，都只有50%的效率。

发表于 2010-6-10 22:37

5# HWM
晕。。。
原来是忽略了同步沿啊。。。
有点明白了。。。
多谢老师哈！

发表于 2010-6-10 22:37

6# xwj
听HWM老师讲了一下，有点明白了。
也多些老x哈~

差分曼彻斯特编码优于曼彻斯特编码？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章