|
前 言<br />软件质量是被大多数程序员挂在嘴上而不是放在心上的东西！<br />除了完全外行和真正的编程高手外，初读本书，你最先的感受将是惊慌：“哇！我以<br />前捏造的C++/C 程序怎么会有那么多的毛病？”<br />别难过，作者只不过比你早几年、多几次惊慌而已。<br />请花一两个小时认真阅读这本百页经书，你将会获益匪浅，这是前面N-1 个读者的<br />建议。<br />一、编程老手与高手的误区<br />自从计算机问世以来，程序设计就成了令人羡慕的职业，程序员在受人宠爱之后容<br />易发展成为毛病特多却常能自我臭美的群体。<br />如今在Internet 上流传的“真正”的程序员据说是这样的：<br />(1) 真正的程序员没有进度表，只有讨好领导的马屁精才有进度表，真正的程序员会让<br />领导提心吊胆。<br />(2) 真正的程序员不写使用说明书，用户应当自己去猜想程序的功能。<br />(3) 真正的程序员几乎不写代码的注释，如果注释很难写，它理所当然也很难读。<br />(4) 真正的程序员不画流程图，原始人和文盲才会干这事。<br />(5) 真正的程序员不看参考手册，新手和胆小鬼才会看。<br />(6) 真正的程序员不写文档也不需要文档，只有看不懂程序的笨蛋才用文档。<br />(7) 真正的程序员认为自己比用户更明白用户需要什么。<br />(8) 真正的程序员不接受团队开发的理念，除非他自己是头头。<br />(9) 真正的程序员的程序不会在第一次就正确运行，但是他们愿意守着机器进行若干个<br />30 小时的调试改错。<br />(10) 真正的程序员不会在上午9:00 到下午5:00 之间工作，如果你看到他在上午9:00 工<br />作，这表明他从昨晚一直干到现在。<br />……<br />具备上述特征越多，越显得水平高，资格老。所以别奇怪，程序员的很多缺点竟然<br />可以被当作优点来欣赏。就象在武侠小说中，那些独来独往、不受约束且带点邪气的高<br />手最令人崇拜。我曾经也这样信奉，并且希望自己成为那样的“真正”的程序员，结果<br />没有得到好下场。<br />我从读大学到博士毕业十年来一直勤奋好学，累计编写了数十万行C++/C 代码。有<br />这样的苦劳和疲劳，我应该称得上是编程老手了吧？<br />我开发的软件都与科研相关（集成电路CAD 和3D 图形学领域），动辄数万行程序，<br />技术复杂，难度颇高。这些软件频频获奖，有一个软件获得首届中国大学生电脑大赛软件展示一等奖。在1995 年开发的一套图形软件库到2000 年还有人买。罗列出这些“业<br />绩”，可以说明我算得上是编程高手了吧？<br />可惜这种个人感觉不等于事实。<br />读博期间我曾用一年时间开发了一个近10 万行C++代码的3D 图形软件产品，我内<br />心得意表面谦虚地向一位真正的软件高手请教。他虽然从未涉足过3D 图形领域，却在<br />几十分钟内指出该软件多处重大设计错误。让人感觉那套软件是用纸糊的华丽衣服，扯<br />一下掉一块，戳一下破个洞。我目瞪口呆地意识到这套软件毫无实用价值，一年的心血<br />白化了，并且害死了自己的软件公司。<br />人的顿悟通常发生在最心痛的时刻，在沮丧和心痛之后，我作了深刻反省，“面壁”<br />半年，重新温习软件设计的基础知识。补修“内功”之后，又觉得腰板硬了起来。博士<br />毕业前半年，我曾到微软中国研究院找工作，接受微软公司一位资深软件工程师的面试。<br />他让我写函数strcpy 的代码。<br />太容易了吧？<br />错！<br />这么一个小不点的函数，他从三个方面考查：<br />（1）编程风格；<br />（2）出错处理；<br />（3）算法复杂度分析（用于提高性能）。<br />在大学里从来没有人如此严格地考查过我的程序。我化了半个小时，修改了数次，<br />他还不尽满意，让我回家好好琢磨。我精神抖擞地进“考场”，大汗淋漓地出“考场”。<br />这“高手”当得也太窝囊了。我又好好地反省了一次。<br />我把反省后的心得体会写成**放在网上传阅，引起了不少软件开发人员的共鸣。<br />我因此有幸和国产大型IT 企业如华为、上海贝尔、中兴等公司的同志们广泛交流。大家<br />认为提高质量与生产率是软件工程要解决的核心问题。高质量程序设计是非常重要的环<br />节，毕竟软件是靠编程来实现的。<br />我们心目中的老手们和高手们能否编写出高质量的程序来？<br />不见得都能！<br />就我的经历与阅历来看，国内大学的计算机教育压根就没有灌输高质量程序设计的<br />观念，教师们和学生们也很少自觉关心软件的质量。勤奋好学的程序员长期在低质量的<br />程序堆中滚爬，吃尽苦头之后才有一些心得体会，长进极慢，我就是一例。<br />现在国内IT 企业拥有学士、硕士、博士文凭的软件开发人员比比皆是，但他们在接<br />受大学教育时就“先天不足”，岂能一到企业就突然实现质的飞跃。试问有多少软件开发<br />人员对正确性、健壮性、可靠性、效率、易用性、可读性（可理解性）、可扩展性、可复<br />用性、兼容性、可移植性等质量属性了如指掌？并且能在实践中运用自如？。“高质量”<br />可不是干活小心点就能实现的！<br />高质量C++/C 编程指南，v 1.0<br />2001 Page 8 of 8<br />我们有充分的理由疑虑：<br />（1）编程老手可能会长期用隐含错误的方式编程（习惯成自然），发现毛病后都不愿相<br />信那是真的！<br />（2）编程高手可以在某一领域写出极有水平的代码，但未必能从全局把握软件质量的方<br />方面面。<br />事实证明如此。我到上海贝尔工作一年来，陆续面试或测试过近百名“新”“老”程<br />序员的编程技能，质量合格率大约是10％。很少有人能够写出完全符合质量要求的if<br />语句，很多程序员对指针、内存管理一知半解，……。<br />领导们不敢相信这是真的。我做过现场试验：有一次部门新进14 名硕士生，在开欢<br />迎会之前对他们进行“C++/C 编程技能”摸底考试。我问大家试题难不难？所有的人都<br />回答不难。结果没有一个人及格，有半数人得零分。竞争对手公司的朋友们也做过试验，<br />同样一败涂地。<br />真的不是我“心狠手辣”或者要求过高，而是很多软件开发人员对自己的要求不够<br />高。<br />要知道华为、上海贝尔、中兴等公司的员工素质在国内IT 企业中是比较前列的，倘<br />若他们的编程质量都如此差的话，我们怎么敢期望中小公司拿出高质量的软件呢？连程<br />序都编不好，还谈什么振兴民族软件产业，岂不胡扯。<br />我打算定义编程老手和编程高手，请您别见笑。<br />定义1：能长期稳定地编写出高质量程序的程序员称为编程老手。<br />定义2：能长期稳定地编写出高难度、高质量程序的程序员称为编程高手。<br />根据上述定义，马上得到第一推论：我既不是高手也算不上是老手。<br />在写此书前，我阅读了不少程序设计方面的英文著作，越看越羞惭。因为发现自己<br />连编程基本技能都未能全面掌握，顶多算是二流水平，还好意思谈什么老手和高手。希<br />望和我一样在国内土生土长的程序员朋友们能够做到：<br />（1）知错就改；<br />（2）经常温故而知新；<br />（3）**学习，天天向上。 |
|
楼主
