有关恒流负载的射极跟随器

登录 · 发表于 2010-8-13 21:46

本帖最后由 tutaipo 于 2010-8-14 13:34 编辑

请教大家下面的电路图为什么仿真出来被削波？书上将13K和2K的位置置换，并将1300欧姆的电阻换成130欧的就没有问题，我只是弄不清楚，目前这样的情况原因何在。
输入信号为Vp-p=10V,频率1KHZ,电路图和仿真结果如下：

发表于 2010-8-14 09:20

你的图是bmp格式，转成gif格式或jpg格式就可以直接贴出来。

波形切底，是你的恒流源负载电流与射极输出静态电流不符造成的。二者无论调整哪一个，均可使输出波形正负摆动的最大幅度相等，输入信号逐渐增大时正负方向同时受限。
调整时，应在静态时调整到Q1发射极电压恰为电源电压的一半。仿真要改变恒流源负载电流很容易，你可以改变恒流源负载电流自己试试。

发表于 2010-8-14 15:12

非常感谢楼上的，不过不是很明白。刚刚开始研究，基础太差，如果能拿数据讲解也许更具体....

发表于 2010-8-14 15:20

3楼：
“拿数据讲解”
你自己已经知道了，首帖中R3和R4要交换位置。
我在2楼说，静态时两管联接处电压应该为电源电压之半，那么显然Q2基极电位不能高于电源电压之半。若2k电阻接电源而13k电阻接地，Q2基极电位可就远高于电源电压之半了。所以R3R4要交换位置。
调整Q2(恒流源)电流，应该调整其发射极电阻，你也调整过了。

发表于 2010-8-14 15:52

"那么显然Q2基极电位不能高于电源电压之半"-----------------为什么这么说？

发表于 2010-8-14 16:36

Q2做恒流负载除了考虑其电流外，还必须注意其所能允许的动态范围。如果Q2的集电极电压（即输出电压）低于基极，Q2将饱和，不再是恒流负载。因此必须注意Q2的基极分压，原则上必须小于电源电压之半减输出波幅（如果中点在电源中点的话）。

发表于 2010-8-14 17:37

调整R1----R4 使输入为0时输出为7.5V

发表于 2010-8-14 17:43

本帖最后由 tutaipo 于 2010-8-14 17:53 编辑

我的分析是这样：
1，计算Q2基极直流工作点Vb2=15*13/(13+2)=13V，因为没有波形输入，基本固定不变。
2,计算Q1的射极直流工作点Ve1=15*27/(22+27)-0.7=7.56V
3,因为在输入波形在±5V间变化，根据射极跟随的特点，Q1射极上的电位（即Q2的集电极电位）也在7.56±5V，即12.56~2.56V之间变化。
4，这样Q2的集电极电位总是小于Q2基极电位13V。Q2处于饱和状态，集电极和射极之间压降近似为0。这样一来，Vc2=Ve2=13-0.7=12.3V.即Q1的发射极输出应该被钳制在12.3V以上。
仿真结果和这个结论相差很远，请问我这样的分析错在哪里？

发表于 2010-8-14 17:56

to 8L：

你的分析实在“过于主观”。

第一，射极跟随是个单向驱动机制，不能无条件地认为就可以有7.56±5V输出。
第二，“这样一来，就相当于Q1的发射极直接接到R5上，而与R3,R4,Q2没有关系”也是想当然。

建议认真看一遍《晶体管电路》。若学过的话，再复习。

发表于 2012-4-13 14:44

用万用版焊接电路，三极管均用9013，电阻均相同，Vi用的是交流8V分压得到0.8V交流，发现输出Vo波形不会出现切底的现象，但是Q2-9013的B和E二级之间的压降不是0.5V，而是2.2V，不知道什么原因？

有关恒流负载的射极跟随器

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术奇才奖章

经常做客

技术高手奖章