请问UL对于高压同电位端的PCB爬电距离是多少？

发表于 2007-3-20 17:34

我设计一个控制灯的收音机，在申请UL认证时PCB过不了4.8mm的安全爬电距离（低压电源电路部分与220V高压电路部分），请问懂UL标准的高手，对于高压同电位端的PCB爬电距离是多少？L端与N端的最小爬电距离又是多少mm？

发表于 2007-3-20 17:49

没有一个笼统的距离。另外，这个不要去看那些网站的资料，都是互相抄来抄去，没有什么参考价值。要看真正的规范文本的

发表于 2007-3-20 21:01

就算不是UL认证，在高压于低压间的爬电距离也不应该小于6mm，最好能达到8mm以上，实在由于PCB空间有限的话，可以在高压与低压之间开槽，用空气介质来替代PCB板材介质。同时他们之间的电气间隙不得小于5mm，这个通过开槽是不能改变其电气间隙的。 而L和N之间的爬电距离应该是3mm。 仅代表个人意见，最近我也要做一个UL认证的产品，愁着呢！！！

发表于 2007-3-20 21:19

谁规定了“高压于低压间的爬电距离也不应该小于6mm”？如果是在灌封胶的环境下呢？抛开了具体技术条件谈安规，是不现实的。 现在的医用电源模块对安全要求很高，但是尺寸很小，是不是都没有通过LU认证呢？

发表于 2007-3-20 22:37

你认为“控制灯的收音机”会灌胶吗？ 的确，如果在灌胶的环境下，非空气介质那个距离是可以近点，具体多少暂时不知道。不过就楼主的PCB而言，我认为不应该考虑灌胶！

发表于 2007-3-20 23:31

说明的是：安全距离是根据条件而定的，而不是死板的6mm。顺便说明，安规里面也没有规定有一个6mm。类似的安全距离是工作电压600V情况下、污染等级2、材料组别IIIa情况下有一个类似的6.3mm最小爬电距离，但是就没有一个6mm。 不要偷换命题。我要说明的是，安规是要有具体的应用环境和应用条件，不是灌胶不灌胶。

发表于 2007-3-21 08:39

建议：产品过硬直接去美华       要通融就去代理实验室

发表于 2007-3-21 11:46

不同的工作电压,不同的污染等级,不同的材料组,它的电气间隙,和爬电距离是不同的.

发表于 2013-3-4 14:31

lwphx 发表于 2007-3-20 21:01
就算不是UL认证，在高压于低压间的爬电距离也不应该小于6mm，最好能达到8mm以上，实在由于PCB空间有限的话 ...

您说的L和N之间的爬电距离，是在什么污染等级什么材料组情况下的呢？另外请教下这个爬电距离只需要考虑L与N的么？输出侧只需要考虑输出正负的么？还是PCB上所有的线都要考虑？

发表于 2013-3-4 14:33

AA_55 发表于 2007-3-20 23:31
说明的是：安全距离是根据条件而定的，而不是死板的6mm。顺便说明，安规里面也没有规定有一个6mm。类似的安 ...

发表于 2013-3-4 18:28

我们做电力方面的不小于6mm，在你结构允许的条件下可以只当加大具体。

发表于 2013-3-4 20:44

据说，UL的电气距离比GS的电气距离要断。
ACL与ACN保险丝之前的电气距离只有2.5mm

但是，次级地，与初级地，建议还是6.4mm，小于6.4mm大于4mm的话，中间开槽。

请问UL对于高压同电位端的PCB爬电距离是多少？

相关帖子

要看电压等级、器具类别和材料类别的

爬电距离

楼上的结论只能继续说明：没有遵循规范

接4楼！

我说的，只不过是个极端的例子

220v ul?

aa_55说得很对

浏览过的版块

七世轮回

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

伴坛终老

突出贡献奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

技术高手奖章

涓涓之细流