帮看看我的PCB图，还请指点一下，并解决一个问题

登录 · 发表于 2011-5-31 19:30

pcb如上图所示，新手，还请各位给点意见。
图为PADS2005所画，其中遇到一个问题，就是在检查时，clearance和connection都没有错误，但latium design verification时有错误提示，说clearance不足，但标记的地方应该没有安全间距的问题，有点不明白，还请各位知道一下，
多谢了！

发表于 2011-5-31 19:34

估计应该是丝印与焊盘的间距所引起的，总的来说还行，就是铜箔太少了，没铺铜

登录 · 发表于 2011-5-31 19:35

严格遵守横平竖直啊. 板子太浪费了。重新布局，布局的时候根据预拉线的长短，尽量做到最短。功能模块混乱，没有按照原理图的设计模块化布局。你检查到安全间距是因为在PADS中细分了安全间距，但在atium design 就没有细分，所以低于默认安全间距的地方就报错。

发表于 2011-5-31 20:10

多谢楼上的两位的宝贵意见，现在我如何更正这些错误呢？我照半天都没有找到解决办法，谢谢。还有，关于功能模块，怎么样划分会比较好呢？谢谢

发表于 2011-5-31 20:58

原理图中基本都是按模块画的，根据原理图搞就可以了。
图中蓝色的圆圈地方就是错误的地方，修改走线，让转角的线间距大点，或者是把安全间距做小，但建议重新走线。

登录 · 发表于 2011-5-31 22:52

不论怎么重走，atium design 还是提示错误，安全间距过小，但提示的地方用肉眼也能感觉出来安全间距绝对是足够的，不知道怎么会报这种错，很奇怪，不知道怎么解决啊。譬如下面这图：

这地方都没有东西，但就是报安全间距的错，不知道是怎么回事

发表于 2011-5-31 22:58

这个地方报错是XA3和XA6安全间距过小，可是这两根线离得很远，中间一直有其他信号线，要报安全间距的错也不应该报这两根，很奇怪啊，不知道是怎么回事

发表于 2011-6-1 00:34

这个要看错误报告里的详细信息。

发表于 2011-6-1 09:40

感觉楼主的布局有点混乱，太舒展了

发表于 2011-6-1 12:29

这块板子至少能再压缩1/3.
不知道楼主为什么有的拐角用圆弧有的用45度？

发表于 2011-6-2 08:52

呵呵~我也不懂,来看看~

发表于 2011-6-3 08:45

美观方面还是很不错的，但是板子太浪费了~

帮看看我的PCB图，还请指点一下，并解决一个问题

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

以坛为家

技术奇才奖章

晶莹之水滴

核心会员奖章

技术领袖奖章

坚毅之洋流

十世金身

精英会员奖章

经常做客

技术高手奖章

技术新星奖章

偶尔光临

欢快之小溪

社区建设奖章