毁三观的正弦波振荡器！

登录 · 发表于 2018-8-19 17:23

本帖最后由 xukun977 于 2018-8-19 17:25 编辑

好不容易周末能休息一下了，想要快乐，根据“快乐要建立在别人痛苦之上”原则，得打击打击教科书背诵的比较熟练的同志！

模电书上介绍正弦波振荡器，会先讲巴克豪森判据，根据AF推导振荡条件。这些内容网上到处都是，略！

问题=根据巴克豪森判据，不要计算先，估计下下图中的增益K，K<1能否振荡？
然后理论推导，来证明你的猜想！

king5555 · 发表于 2018-8-19 17:29

提醒=
大约在5年前，本人在这个板块发过一个帖子，问无源RC电路的电压增益能否＞1，并且给出了仿真实例。

如果那个帖子看了，这个帖子就简单了。否则你会迷惑感觉不可能。

发表于 2018-8-19 17:36

我看论坛有人收集资料很有意思啊，就是在百度里输入关键字，例如XXX，然后把搜集到的PDF**打个包，美其名曰XXX专辑！！

如此收集资料，80％的概率收集到垃圾资料，很多资料内容甚至是错误的。经常逛论坛的知道，有人把论坛上帖子转成PDF或word，然后上传成360或百度文档，赚积分，这样的资料哪来的可靠性可言？

king5555 · 发表于 2018-8-19 17:47

教科书上说=正弦波振荡器增益要大于某临界值，例如相移振荡器是增益大于29，才能起振，增益越大，极点学网RHP跑，越容易快速起振。

把这个说法往顶楼那个正弦波振荡器身上套还行？？？

答案是不行，K略微大点电路就不能振荡了。

登录 · 发表于 2018-8-19 21:20

本帖最后由 xukun977 于 2018-8-19 21:21 编辑

如下图所示，倘若把运放+-端互换，其他不变，两种情况下的“振荡频率”相同，即在虚轴上有相同的共轭极点对。也就是说，使用教科书上推导方法，两电路频域中相同！

所以按教材套路，无发解释两者之不同。

king5555 · 发表于 2018-8-19 21:51

本帖最后由 xukun977 于 2018-8-19 21:53 编辑

king5555 + 1 直覌的看一楼电路K小于1是无法振荡，

根据教科书上的套路，可求k的临界值是29/30，如果取等R等C，振荡频率是根6倍RC分之一。

但是本科教材无法解释K=1为何反而无法振荡。

发表于 2018-12-22 21:08

xukun977 发表于 2018-8-19 17:29
提醒=
大约在5年前，本人在这个板块发过一个帖子，问无源RC电路的电压增益能否＞1，并且给出了仿真实例。
...

如果是一阶的，即使用上非线性电阻也不行吧？！
一阻一容的串联或並联，电容只得一个，电阻，即使是负阻元件也不会产生能量，单纯的充放电，以恒压源供电的话，能有增益？！

发表于 2018-12-22 21:24

xukun977 发表于 2018-8-19 17:29
提醒=
大约在5年前，本人在这个板块发过一个帖子，问无源RC电路的电压增益能否＞1，并且给出了仿真实例。
...

倍压整流不算增益吧，输出都已非讯号原貌了，
多阶(无源)的，也许可以，电容有N个，电路内部有交流通道，电阻，愈往末端的，阻值愈高(使电容电压可在末级叠加积累)，这样，输出电压比电源电压高些没准可以。

登录 · 发表于 2018-12-23 08:24

毁三观的正弦波振荡器！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术新星奖章