电路仿真的优缺点,讨论下

[复制链接]
4093|12
 楼主| xzj1987125 发表于 2009-2-19 09:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
HWM 发表于 2009-2-19 09:15 | 显示全部楼层

优缺点都源于“仿真”二字

仿真者——不用真枪真刀的玩,自然“省钱省事”。<br /><br />仿真者——不是真枪真刀的玩,自然“不切实际”。<br />
computer00 发表于 2009-2-19 09:32 | 显示全部楼层

有些东西,是需要自己亲自去体会的。比如说,疼是怎样的

  
hq_y 发表于 2009-2-19 09:34 | 显示全部楼层

就跟YY一样,最终还得真枪实弹

  
zjp8683463 发表于 2009-2-19 09:44 | 显示全部楼层

仿真用于验证,不能用于设计

  
HWM 发表于 2009-2-19 09:47 | 显示全部楼层

恰恰相反,仿真用于设计,不能用于验证

  
PowerAnts 发表于 2009-2-19 09:48 | 显示全部楼层

仿真只能是演示理论,增进“了解”

仿真很难为对象建一个逼近真实的模,适合作理论研究。
赤铸 发表于 2009-2-19 10:36 | 显示全部楼层

先要分数字模拟吧?

FPGA之类的,没有仿真恐怕不行<br />对于模拟电路,除了一些复杂滤波器,需要事先设计特性,定参数外,仿真一般是**肋<br /><br />仿真嘛,主要是为知道个“可行性”,准确参数反正要做实验,这种情况,仿真能干的,人也能分析,人都分析不出来的时候,机器仿真估计也够呛<br />
eastbest 发表于 2009-2-19 10:57 | 显示全部楼层

我觉得仿真很好

不用焊元件、搭电路,就可以基本定量地分析一个电路。<br />任何东西都可以通过计算出来,前提是器件模型足够精确,软件的算法要好。在运用仿真软件时意识到这两点就可以了。<br />
HWM 发表于 2009-2-19 10:58 | 显示全部楼层

FPGA之类的也必须最终玩真的,定案前验证不可少。

  
computer00 发表于 2009-2-19 11:15 | 显示全部楼层

俺用仿真主要是为了代替计算...

  
bbyeah 发表于 2009-2-20 02:51 | 显示全部楼层

好的仿真软件还是相当重要的

其实现在的设计已经离不开仿真了不是么?<br />别跟我说EWB,MULTSIM怎么怎么,那个太原始了
senzh01 发表于 2009-2-20 21:51 | 显示全部楼层

我觉得仿真可以

我觉得仿真可以,在实施前仿真一下,没问题的话就作板子。不过就是有时候仿真能行实际费劲也碰到过!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

150

主题

217

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部