HWM大师又串台啦！

登录 · 发表于 2020-9-25 09:19

本帖最后由 xukun977 于 2020-9-25 09:22 编辑

本版常客都熟悉大师的棋路--不管三721，找本大一大二教材过来拼命抄公式、定理、定义等概念，美其名曰----剖析XXX。
神奇的事情是抄过了自己还看不懂呢！！

这种棋路，经常闹笑话。常见的笑话就是生搬硬套，来个拉郎配----不同专业的概念随便拉过来硬套！一套就错。

例如某年夏天，围绕电路理论中的【树】的概念，这个HWM大师跑计算机专业教材----数据结构上抄树的定义，裤子跑偏了浑然不知，还说人家不懂什么叫树。

刚才看个帖子，围绕《电路理论》中的【频率】的正负展开讨论，大师裤子又跑偏了----跑《概率论》中抄【频率】概念了：

大师的思路是----不管是哪个专业的教材，只要术语的汉字是一样的，意思肯定是一样的。

刚才我找几个人过来看大师的高论，大家可开心了，尤其是听闻此人是复旦大学博导教授

发表于 2020-9-25 09:28

也不知我这是什么心理----或许是病态的，看到大师，我就感觉自己的智商超级高，有着深深的智商优越感，无比骄傲与自豪。

平常都是自卑的，感觉身边的人都比我优秀，感觉自己技不如人。

发表于 2020-9-25 09:40

本帖最后由 shalixi 于 2020-9-25 10:44 编辑

频率

发表于 2020-9-25 09:47

本帖最后由 xukun977 于 2020-9-25 09:49 编辑

shalixi 发表于 2020-9-25 09:40
说的真是，概率论里的频率扯到这里的频率了！丢人丢大了。

关键要害点是----他跑《概率论》中抄的频率定义是对的，但是第二行所说的性质是错的。

事件哪来的正与负???事件怎么抵消？？？

难道我亲大师老婆一口，大师老婆再亲我一口，这是一正一负事件，两者抵消，总的结果是谁也没亲谁？？

而且概率论中的频率，具有在区间【0，1】的性质，交流电50Hz属于此区间？？？

发表于 2020-9-25 09:51

xukun977 发表于 2020-9-25 09:47
关键要害点是----他跑《概率论》中抄的频率定义是对的，但是第二行所说的性质是错的。

两个频率定义不同，一个是对随机事件，一个是对周期性函数。

发表于 2020-9-26 15:16

他这种乱套概念的方式。。。。。。

发表于 2020-10-10 07:56

大师又串台了，他看“概率与统计”教科书上有“特征与期望”，而电路理论要求微分方程，有个特征方程，大师认为两个【特征】，汉字是一样的，意思也应该一样！

https://bbs.21ic.com/icview-3035330-1-1.html

这真是学贯中西，融通古今的一流学者！

登录 · 发表于 2020-10-10 08:39

受大师这种发散思维模式影响，刚才有人给了我一张传单=

扫一眼，立马发现职业敏感词【调制】！
再一想大师的教诲，我立马想起了厨师培训学校，不光懂猪肉芹菜饺子的制作，还懂得调频、条幅和调相？？

都是调制，汉字相同，意思必须一样。

发表于 2020-10-10 08:52

复旦大学很多怪才的，网红大学，他们不是傻，他们是坏。这种大学竟然可以前5，悲哀

发表于 2020-10-28 12:33

xinge3721 发表于 2020-10-10 08:52
复旦大学很多怪才的，网红大学，他们不是傻，他们是坏。这种大学竟然可以前5，悲哀 ...

不管是985，还是211，人才分布仍旧是金字塔形状的----真正牛叉的教授比较少，鬼混的比较多，只是比例或多或少的问题。

发表于 2020-10-28 18:31

简直是胡扯，

HWM原话是：“频率是单位时间事件次数……”，这里的频率是最基本的物理学概念之一，其单位是 Hz 或者 1/s，适合任何物理学分支，

而概率论里面的频率的定义，根本就没有“单位时间”这个约束，是个纯数学概念，没有单位，何谈从概率论里面抄频率定义？

登录 · 发表于 2020-10-28 18:37

发表于 2020-10-28 18:41

本帖最后由 xukun977 于 2020-10-28 18:42 编辑

manbo789 发表于 2020-10-28 18:31
简直是胡扯，

HWM原话是：“频率是单位时间事件次数……”，这里的频率是最基本的物理学概念之一，其单位 ...

呵呵。。。。又来个搞笑的

老夫原话说的是：《概率论与数理统计》中的频率，与电路理论中的频率，是风马牛不相及的两个概念。

这个老帅哥跑过来洗地，截图证明了两个频率概念都对。

发表于 2020-10-28 18:46

只能说：人以类聚，物以群分。

这句话决定了：水平差不多的才能玩一块去。
因为彼此之间都听不懂，所以大家一起晕蛋，谁也挑不出谁的毛病，就其乐融融了。

发表于 2020-10-28 19:13

你说了：
1、电路频率不是概率论频率；
2、HWM从概率论里抄频率概念；

我反对的是2，同意的是1，你说的1是对的，不代表你说的2也是对的，

HWM大师又串台啦！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

伴坛终老

技术奇才奖章

奔腾之江水