教课书上晶体管电路分析问题

登录 · 发表于 2021-5-5 19:21

共射电路分析结果如下，这个结果是教课书普遍说法：

这个结果是有问题的，或者说只有在特殊的情况下才会成立，不是总是成立的。

请你给出上面结论成立的前提条件？

登录 · 发表于 2021-5-5 19:29

本帖最后由 xukun977 于 2021-5-5 19:31 编辑

发这种帖子，太残忍，太无情了，会导致很多人不喜欢模电了，因为突然发现自己背了几十年的结果，今天突然发现有问题，太打击人了。

如下图所示，输入阻抗是负载RL的函数，可以画成【波特图】的形式-------尽管是低频等效，根本没有电容

同样道理，共射放大电路的输出阻抗，也是信号源Rs的函数--------------对应于上图中的Rb//Rs，但是Rs没画出而已。
此时的输出阻抗曲线与Rs的关系，类似于上图，只不过“转折频率”不同而已。

发表于 2021-5-5 21:50

本帖最后由 crazybee 于 2021-5-5 21:53 编辑

|Uin| < 25mV, fin << fT;

登录 · 发表于 2021-5-6 13:04

本帖最后由 xukun977 于 2021-5-6 13:08 编辑

估计有人没听懂我的意思。

看下图，我可以随意调整I1和V2的数值，那么在某一对数值下，这两个晶体管的工作点，可以是相同的：

上图参数是精确到小数点后面的第三位，已经不想继续微调参数了：

现在问题是：上图中Q1和Q2的输出阻抗，相差多少倍？？

如果使用教课书上的模型，得到的答案是两者相同，都是VA/IC，VA为厄利电压。
因为相同的管子厄利电压相同，至少在仿真环境里确实如此，又因为工作点相同，所以IC相同。

但实际上，左图的输出阻抗，是右图的1.5倍，不管是使用精确模仿仿真，还是实测，都是如此。

发表于 2021-5-6 18:20

Ic 並非绝对不受 Uce 的影响，
而且，讯号源性质是恒压抑或恒流，对 Rι 变化的反应会不一样。

登录 · 发表于 2021-5-6 19:19

把 Ib 换成等值的 Ube ，
描出的线簇会跟这图重合不。

[经验知识] 教课书上晶体管电路分析问题

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

希望之星奖章