读书至无书才是读书的最高境界...

[复制链接]
1593|12
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
之前就说过,“读书至无书才是读书的最高境界”。这里不妨看两帖:

关于一致连续的两例以及一些说明...
https://bbs.21ic.com/icview-3130950-1-1.html

“21学堂”回顾(2)——极限论之函数极限
https://bbs.21ic.com/icview-3131588-1-1.html
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:23 | 显示全部楼层
上帖所涉内容与通常书本内容并不完全一致,虽然等价但其形式更为简洁。
xukun977 发表于 2021-5-10 14:26 | 显示全部楼层

抄书都不会抄,一抄就错,这是读书的最高境界!!
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:27 | 显示全部楼层
那些东西是抄不来的,按照“抄书者”的标准看,似乎是“错误”的,而其实却都是正确的东西。
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:31 | 显示全部楼层
判别一个概念或命题正确与否,只有一个标准,就是

    是否符合基于公理(或公设)的理论。
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:37 | 显示全部楼层
看一个东西是否错误,并不是看其是否符合书本的内容,而是看其是否基于公理(或公设)而自洽

 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:40 | 显示全部楼层
譬如

    1 + x + x^2 + ... = 1/(1-x)      (x≠1)

那肯定是错误的,因为基于实数系公理那是不自洽的。
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:42 | 显示全部楼层
还有下帖所涉内容:

这算自证谬误吗?
https://bbs.21ic.com/icview-3131250-1-1.html
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:45 | 显示全部楼层
那个二极管整流波形虽然出自某印刷品,但那是错误的。

其错就错在完全违背了电路和器件基本原理
 楼主| HWM 发表于 2021-5-10 14:47 | 显示全部楼层
看书不是抄书,必须用自己的大脑思考,否则还不如不看。
bw_xugang 发表于 2021-5-10 22:21 | 显示全部楼层
不错!!!!
sss1234567 发表于 2021-5-12 09:41 | 显示全部楼层
有必要杂谈一波了
修理Y的 发表于 2021-5-12 12:11 | 显示全部楼层
您这个境界太高了,我等资质平庸凡人做不到,一段时间没用,我就生疏忘了,只能膜拜大师!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1231

主题

20954

帖子

151

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部