一个c51程序移植到ARM，编译的code差别很大

发表于 2021-11-15 19:59

keil c51编译的code是7884字节，而移植到ARM(M0内核)，code是14094字节，怎么多出那么多呢？arm的代码密度也不高啊。

发表于 2021-11-15 20:19

14KB的代码长度还没有包含RO的长度呢，RO是1.2KB

发表于 2021-11-16 08:35

这不稀奇,M0本身就不怎么样,特别是GPIO操作又慢又费空间

发表于 2021-11-16 08:54

51是8位单片机，指令长度是8位的，而arm是32位单片机，指令长度32位，当然也支持16位的Thumb，所以相同的代码，在arm上比51上大一倍是正常的

发表于 2021-11-16 10:12

是不是还有人家arm芯片的库文件代码吧？

发表于 2021-11-16 11:20

够用就行

发表于 2021-11-16 11:20

优化等级呢？ -O3, op for size试试。 51一般默认开到8级优化。

发表于 2021-11-16 11:26

xinyue_z 发表于 2021-11-16 08:54
51是8位单片机，指令长度是8位的，而arm是32位单片机，指令长度32位，当然也支持16位的Thumb，所以相同的代 ...

你这个算法是不对的，51花指令，指令长度1~n字节不等。 M0 thumb2，绝大多数指令2字节，部分4字节。区别最大的是指令效率。 M0算个uint32加法，一条指令，51要十几条。其他的多字节运算都差不多这样。

发表于 2021-11-16 12:15

51是CISC。感觉51的寿命会比Cortex-M要长。

发表于 2021-11-16 12:19

不知道有没有用library

发表于 2021-11-16 12:22

aple0807 发表于 2021-11-16 11:26
你这个算法是不对的，51花指令，指令长度1~n字节不等。 M0 thumb2，绝大多数指令2字节，部分4字节。区别 ...

一般都都是8和16的变量用得多,特别是楼主原来是51的,可能还有很多1bit的变量,这个转到32就更多指令了.

发表于 2021-11-16 12:44

只要不是16位或32位的数据运算，ARM代码密度远不如C51

发表于 2021-11-16 13:07

用了库的吧，

发表于 2021-11-16 13:41

指令长度不一样

发表于 2021-11-16 15:25

aple0807 发表于 2021-11-16 11:26
你这个算法是不对的，51花指令，指令长度1~n字节不等。 M0 thumb2，绝大多数指令2字节，部分4字节。区别 ...

c51上单字节和双字节指令占了绝大多数，参考https://blog.csdn.net/oNicolasCage/article/details/46228269，另外请确认两者设定的编译优化选项是否相同。如果实在想搞清楚到底区别在哪里，可以分析一下.map文件，里面每一个函数占用的字节数都有详细的数据

发表于 2021-11-16 16:24

两个速度都不一样

发表于 2021-11-16 19:05

代码库占了很大空间

发表于 2021-11-16 23:20

我觉得现在MCU性能过剩的情况下（相对以前）这些都可以不考虑

发表于 2021-11-18 15:47

这些对于arm来说不叫事了

[MCU] 一个c51程序移植到ARM，编译的code差别很大

相关帖子

浏览过的版块

涓涓之细流

技术新星奖章

以坛为家

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

缘定三生

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

伴坛终老

欢快之小溪

希望之星奖章

核心会员奖章

技术导师奖章