如何分析该功放电路

登录 · 发表于 2012-5-30 20:18

应楼上要求上图，仅供参考

登录 · 发表于 2012-5-30 21:33

本帖最后由 MCU52 于 2012-5-31 00:02 编辑

在300R时中点在0.1V，实际就更不知道了。
VD1也在0.7V，何来为0，而且连前面差分放大的静态的工作点都破坏了，
这个是电阻调到45R时情况，VD1也不是为0，
说本末倒置似乎不为过。先有IB5才有IC5进而产生R6R7的电压。中点是调出来，
不是一搭就出来的，至于为什么要调，那是因为估计的值与实际器件的值有偏差。
这个仿真为什么电阻要减小，只是因为2N2222A的HFE与楼主的相差1倍多造成的
实际换个BJT它就会变，总之流过R6，R7的电流主要是由IB5流过BJT造成的，而不是V1/（R6+R7）是个恒定值。

发表于 2012-5-30 22:48

当然了，如果楼主的Q5实际的HEF与估计的HEF相差不大的话，
电阻R6，R7可以不动，避免减小交流开环增益，而微调R3即可。

yhf311 · 发表于 2012-5-31 07:09

应楼上要求上图，仅供参考
yhf311 发表于 2012-5-30 20:18

yhf311可真不够谦恭啊
是楼主发帖求援，人家来拉你一把
怎么反倒成了“应楼上要求”的乐施好善者了
其实，这个结果早在掌握之中：
请看 13楼，中点电压V3非常接近于0
17楼，结果应是“绝对值小于0.05V”
19楼，不用调R6R7中点电压接近0.有人怀疑吗
让楼主给大家一个结果，为把以下道理送给楼主及尚不明了者：
当其它已定时，R6R7值的选择，是由额定输出功率来规定的！

发表于 2012-5-31 07:16

MCU52还**要调R6R7么
您与楼主的两个不同参数电路的仿真数据：
探针1 ： V（直流） -0.001V
Probe1: V（dc） -0.005V
彻底验证了我多次预先推测的准确性
13楼，轻易不要改动R6R7值，因为中点电压不由它来规定！
17楼，我要说：“调了也白调！”
19楼，不用调R6R7中点电压接近0.有人怀疑吗
这是科学推算的结果，不是猜测！这里至少有一半的人都能做到

发表于 2012-5-31 07:47

真是坚贞不屈
“在300R时中点在0.1V，实际就更不知道了。”
哪有啊，明明是985uV
“VD1也在0.7V，何来为0，而且连前面差分放大的静态的工作点都破坏了，”
在分析中点与R6.7关系时，VD1为何不敢取0！
“这个是电阻调到45R时情况，VD1也不是为0，”
说了半天除了敢调R6.7，就是缺乏实力壮胆取0值分析
“说本末倒置似乎不为过。先有IB5才有IC5进而产生R6R7的电压。中点是调出来，
不是一搭就出来的，至于为什么要调，那是因为估计的值与实际器件的值有偏差。
这个仿真为什么电阻要减小，只是因为2N2222A的HFE与楼主的相差1倍多造成的
实际换个BJT它就会变，总之流过R6，R7的电流主要是由IB5流过BJT造成的，而不是V1/（R6+R7）是个恒定值。”
调了R6R7,又调HFE。值改变超过一倍了，中点变了吗？还是不超0.05V！

发表于 2012-5-31 07:57

当然了，如果楼主的Q5实际的HEF与估计的HEF相差不大的话，
电阻R6，R7可以不动，避免减小交流开环增益，而微调R3即可。
MCU52 发表于 2012-5-30 22:48

当依据规定设计好了的时候
*HEF差个3倍2倍，无关大局
*交流开环增益少个10倍8倍，感觉依然良好
*微调嘛，就免了吧

登录 · 发表于 2012-5-31 10:01

调节R6，R7，可以使3处电压不为零，如图所示

登录 · 发表于 2012-5-31 10:03

我比较奇怪的一点，就是把R6，R7调大，但是没有办法使3点出现负值，这个是我比较纳闷的地方。

发表于 2012-5-31 10:15

无语，对楼主
那位肯定是从70年代一直走过来的
那个时候，“OTL互补型音频功率放大”问世
出于成本的考虑，基本电路仅有3只HFE不过3五十的管子！
电路开环电压增益都不过百，可怜的AF还不到10
但是静态工作点还是需要有所保证，无奈之下
在下面的大概位置上设有微调电阻：
D1处RT1；R5处RT2；R6处RT3
它们三者必有其二：一调中点电压，二调静态电流
调整起来相互干涉，须先后有序
这往往令初学者生畏，乃至多年不忘，“调中点”的思路耿耿于怀
而今，增益动辄过万，早年的顾虑荡然无存，免调！

发表于 2012-5-31 11:05

按照31楼的说法，不需要调中点的前提条件是三极管的增益要比较大，至于在增益很大情况下，就可以满足中点基本为零，这个我还一下子理解不了，需要时间思考下，感谢LGZ2006的热情回答。

发表于 2012-5-31 11:15

粗略看了一下，除了R5R3没有理由不一致之外，尚无致命缺陷
眼下HFE多在200上下，已有2级电压放大，不必多虑

发表于 2012-5-31 12:18

我真的对楼上彻底无语了，你看了我的仿真没，
那是我将电阻调到45R的结果，换成是300R这个电路的工作点全都变了，中点变成0.1V，
你再换个BJT又是个结果，
罢了自个琢磨吧。

发表于 2012-5-31 12:26

32# Lgz2006
呵呵，俺从0自习模电到现在两年多，不敢和70年代的比啊，有点汗颜了。

发表于 2012-5-31 12:38

这是一个高手都不屑一顾、低手又顾不过来的问题
——0.1V截图确实没有看到。退一步说话，若真如此——
1.0.1V也不算大啊
2.这是一个未经设计的电路
稍微认真起来，300,45都将不是合理数值
而我要强调的是：无论设计成什么值，“中点电压”都不会成为依据

发表于 2012-5-31 14:17

LQZ2006说的有道理

发表于 2012-5-31 14:32

32# Lgz2006
呵呵，俺从0自习模电到现在两年多，不敢和70年代的比啊，有点汗颜了。
MCU52 发表于 2012-5-31 12:26

这个分离电路，可能就是现代运放的先驱——没考证
众知，它在正常的电路输出端总是0V——而无需任何外调元件
难道，它的芯片电阻就1欧不差，就连离散温漂都没有吗
我就不去捅破这层窗户纸了，“自个琢磨吧”
呵呵，把我说过的再看一遍，也许“胜读十年书”，你会前进一小步

发表于 2012-5-31 21:16

调节R6,R7调整IC5保证Q5工作在放大区，调整R3保证IR3约为一半的电流。。。然后在调R5,R4和C2。。。

发表于 2012-7-24 13:49

看看，学习学习:)

如何分析该功放电路

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

七世轮回

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

欢快之小溪

伴坛终老

技术奇才奖章

社区建设奖章