你会接受自己的孩子啃老吗？

发表于 2024-7-23 17:29

近日，娱乐圈内掀起了一场关于 " 啃老 " 现象的讨论，起因是资深演员宋丹丹在某节目中的直率发言。她表示能够接受孩子依赖自己，并强调：" 我生育了他们，为何不能依靠。但他们只能依靠我，不该去依赖他人。"

公众对此反应不一。有网友赞赏宋丹丹展现出的母爱与无私，愿意成为子女坚实的后盾，即使这意味着被外界视为 " 啃老 "。也有网友担心，过度纵容啃老可能导致子女丧失独立性形成对父母的过分依赖，不利于其成长和个人发展。

不少人对宋丹丹的观点持理解态度。作为母亲，她渴望为子女提供全方位的支持，这不仅是物质上的援助，更是精神上的慰藉与激励。她的本意并非怂恿依赖，而是强调在子女遇困时愿意伸出援手。

现实中，每个家庭状况各异，有的能为子女提供更多帮助，有的则因经济压力力不从心。

发表于 2024-7-24 09:05

如果我有能力让他们啃老的话我也愿意。

发表于 2024-7-24 09:10

父母有能力的话肯定会帮衬孩子的，哪个父母愿意看着孩子受苦。

发表于 2024-7-24 09:45

传统意义上人们以经济独立作为长大成人的标志，但是啃老族生活的主要经济来源是父母。

发表于 2024-7-24 10:01

forgot 发表于 2024-7-24 09:45
传统意义上人们以经济独立作为长大成人的标志，但是啃老族生活的主要经济来源是父母。 ...

是啊，帮衬是一回事，但是吃喝都要依靠父母的话还是不行的。

发表于 2024-7-24 10:02

小耳朵图图发表于 2024-7-24 09:10
父母有能力的话肯定会帮衬孩子的，哪个父母愿意看着孩子受苦。

帮衬归帮衬，但是孩子肯定要自食其力的，不能待家里啥也不干啊。

发表于 2024-7-24 11:36

官二代，富二代，算不算都啃老？

发表于 2024-7-24 14:45

她的本意并非怂恿依赖，而是强调在子女遇困时愿意伸出援手。

发表于 2024-7-24 21:10

此宠实害！

发表于 2024-7-24 22:38

啃老既伤老更害少，绝非理智施爱之举

发表于 2024-7-25 08:22

本帖最后由 ezcui 于 2024-7-25 08:24 编辑

教育孩子自食其力才是正道

发表于 2024-7-25 10:31

不断哺的父母自身不合格

发表于 2024-7-25 17:22

啃老可以啊，但是态度要好啊，不要啥也不做，家务跑跑腿啊，适当的陪伴啊都行啊，光躺着想想我要发火了。

发表于 2024-7-26 08:07

生活不易啊，只要不瞎搞，平平安安就好，有条件啃一下也行，没条件自己努力

发表于 2024-7-26 08:42

啃老就是单向的索取

发表于 2024-7-26 10:33

本帖最后由 sleepybear 于 2024-7-26 10:34 编辑

凡事不能走极端。有能力的，在某些节点帮衬一下，比如成年子女买房、结婚这些人生重要节点上，在能力范围内帮衬一些，这些都在情理之中。

但，现在网络语境中说的“啃老”往往是指另一个极端：子女成年了还依靠父母生活，无法真正自立。以前学过的古文《触龙说赵太后》里有句话：“父母之爱子,则为之计深远。”什么叫“深远”？不同人有不同的理解。我觉得，起码得培养成年子女得能自立吧？有一份可以养活自己的工作，再高点就是养活小家、有能力养育自己的后代。说个极端的，假如父母今天出意外（比如车祸）没了，做子女的不能说就明天没法生活了吧？这，我觉得是一个base line。在此之上，各人能力有大小，多帮衬点少帮衬点，那都是定量的问题。

发表于 2024-7-26 10:46

一个赖，一个愿，旁人说的全都成了多管闲事

发表于 2024-7-26 11:06

sleepybear 发表于 2024-7-26 10:33
凡事不能走极端。有能力的，在某些节点帮衬一下，比如成年子女买房、结婚这些人生重要节点上，在能力范围内 ...

说的太对了，父母的责任之一，就是当你离开后，孩子能够独立生存。生存能力是一个人的基本能力，从小就要进行培养。

你会接受自己的孩子啃老吗？

相关帖子

评论

评论

评论

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术领袖奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

经常做客

技术新星奖章

偶尔光临

常驻人口

涓涓之细流