求助：关于自激振荡电路的仿真

发表于 2012-8-29 15:26

谢谢Gavin的提醒，继续试验，有结果继续更新

发表于 2012-8-29 16:23

老大，教教我哇，C1拿来干嘛的

发表于 2012-8-29 16:56

搞定了.......器件的误差是有点问题，特别是电容，误差达到了20%！
多谢GAVIN大侠的提醒......
TO wuzhihuiqqyy
F=2*3.14 (R1R4C1C2) 括号要开根号。。。。

发表于 2012-8-29 22:28

本帖最后由 zjp8683463 于 2012-8-29 22:30 编辑

出现误差大,除掉器件精度问题,还有一个幅值稳定条件.
由于LZ电路的负反馈系数是不会自动调整的,即环路中的A是不变的.
那么要满足AF=1的幅值稳定条件,那么通过选频网络牺牲频率,使某个频率下的AF=1.

发表于 2012-8-29 22:48

不是AF = 1，是AF = -1；这是不同的。

发表于 2012-8-29 22:49

LZ主贴贴的图是模电上标准的RC串并联选频网络构成的RC正弦波振荡电路，输出为直线的原因应该是运放使用的电源不对。

发表于 2012-8-29 22:53

26# GavinZ 你把正弦波振荡的条件搞错了，确实是AF=1.这个与负反馈电路产生自激振荡原理不同。

发表于 2012-8-29 22:58

不是AF = 1，是AF = -1；这是不同的。
GavinZ 发表于 2012-8-29 22:48

AF=-1 是负反馈的自激条件,但文氏震荡是正反馈.
电路图中的负反馈与运放构成的Auf=1+Rf/R应该看成环路里的A,而选频网络应该看成正反馈.

发表于 2012-8-29 22:58

本帖最后由 GavinZ 于 2012-8-29 23:00 编辑

26# GavinZ 你把正弦波振荡的条件搞错了，确实是AF=1.这个与负反馈电路产生自激振荡原理不同。
yhf311 发表于 2012-8-29 22:53

确实是我错了，楼主的是正反馈震荡，确实是AF = 1，更仔细的表达是 AF = 1∠0°

发表于 2012-8-29 23:01

29# GavinZ 呵呵，我有模电书在边上，想听听你对LZ在主贴中电路输出为直线的分析。

发表于 2012-8-29 23:06

是因为放大倍数不够,起震条件不满足.

发表于 2012-8-29 23:09

http://www.doc88.com/p-042804275106.html
有兴趣看看这个**,写的很清楚.

发表于 2012-8-29 23:11

31# zjp8683463 起振条件是A大于等于3，LZ取3，是这个原因吗？跟运放的电源没有关系吗？我觉得需要正负电源供电，才能出现交流正弦波。

发表于 2012-8-29 23:17

有偏置就无所谓正负电源.把偏置电压当成参考点就是正负电压.
1楼图确实有问题.后面那个加了偏置

发表于 2012-8-29 23:29

34# zjp8683463 嗯，LZ在下面的电路有加2.5V直流偏置，并且放大倍数A也取的比3大了，但是17楼出现的4K频率与理论值的1K差距还是比较大，器件的误差应该不会有这么大的影响吧！

发表于 2012-8-29 23:34

29# GavinZ 呵呵，我有模电书在边上，想听听你对LZ在主贴中电路输出为直线的分析。
yhf311 发表于 2012-8-29 23:01

我也是昨天刚看的书，呵呵；那个直线是由负反馈保持的静态工作点，震荡是正反馈形成的，输出直线，就是zjp说的，没有震荡临界。

发表于 2012-8-29 23:40

31# zjp8683463 起振条件是A大于等于3，LZ取3，是这个原因吗？跟运放的电源没有关系吗？我觉得需要正负电源供电，才能出现交流正弦波。
yhf311 发表于 2012-8-29 23:11

看到你这个A》=3；我再次意识到自己的理解错误；

AF = 1∠0°是临界条件，不是唯一条件；|AF|>=1 且 angle（AF）=
0°是震荡条件。
选取AF = 1，可能是为了不产生带有distortion的纯粹sin波形，不然的话AF>1是最可靠的了，一定震荡，这是我目前对振荡器的认识。

发表于 2012-8-30 09:23

34# zjp8683463 嗯，LZ在下面的电路有加2.5V直流偏置，并且放大倍数A也取的比3大了，但是17楼出现的4K频率与理论值的1K差距还是比较大，器件的误差应该不会有这么大的影响吧！ ...
yhf311 发表于 2012-8-29 23:29

、

参考24楼