IAR的仿真栈比Keil的仿真栈效率孰高？

发表于 2008-6-20 20:09

Keil的Overlay是个漂亮的魔鬼，在工程不大的情形下，用用感觉不错，代码量挺少；但是工程一大，Overlay的弊端就显露无遗，每个函数都是不可重入——由于在同一调用树上的两个叶子函数，其局部变量是放在同一个区域，相当于因次这些函数都有一个隐式的全局变量。Overlay彻底颠覆了C栈的概念，使C代码不可移植，在51上辛苦写的代码到了其他平台，差不多就是要重写了。

用了Keil的仿真栈，总算用会了栈，局部变量终于在栈里了，函数终于可以递归了....但是效率低了，代码量打了。

问下各位使用过IAR仿真栈的大侠，IAR的仿真栈如何？代码量和速度。

发表于 2008-6-20 23:54

什么叫仿真栈?..就是RAM堆栈阿.把SP设好就行了.。

发表于 2008-6-21 09:12

原话"在51上辛苦写的代码到了其他平台，差不多就是要重写了。"
你刚好搞反了,仔细想想吧...

发表于 2008-6-21 09:58

反了
Overlay的毛病就是把复用局部变量用Datagroup共用，造成中断访问和主程序访问的冲突。
知道这点，还是有很多的解决方法。

发表于 2008-6-21 22:13

瞎扯嘛

原话"在51上辛苦写的代码到了其他平台，差不多就是要重写了。"
你刚好搞反了,仔细想想吧...

----
这位大侠可以理解错了我的意思。其他平台的代码到了51上，自然差不多重写，c51的对ANSI C扩展；但是精心经过优化的C51代码，到了其他平台，差不多还是重写，data、xdata。。。诸多关键字。
哪里说是反了呢？

发表于 2008-6-21 22:19

Overlay确实有一些解决方法，比如自己手工指定，或者对重入代码使用仿真栈指定（reentrant）等。
但是Keil C的Overlay就是双刃剑，它可以给你节省代码量，RAM使用量；但在用的同时，你的代码就不是重入了。
一边情形下，这个不会有什么问题。但是涉及代码移植，或者在51里做一部分固化代码，做成API，然客户使用。这时就痛苦了。

发表于 2008-6-25 21:30

没人发表下意见？
记得dallas有个芯片支持硬件栈，在sfr中扩展了一个2bit的sfr，将栈增加到
10bit，并且可以将栈放到xdata空间。

发表于 2008-6-26 10:10

一个宏定义就搞定了,
#define xdata // 其它一样的
其实感觉LZ根本不太了解KEIL...

发表于 2008-6-26 21:38

一个宏定义就搞定了,
#define xdata // 其它一样的
--------
源代码里那么多宏定义看着不怎么舒服。

其实感觉LZ根本不太了解KEIL...
----
楼上何以见得？呵呵，我是刚学keil，只写hello，world。

发表于 2008-6-26 21:49

今天搞了个程序对比了下，Keil里使用了Xdata仿真栈，局部变都放栈了，寄存器Rn没有使用；IAR的好些，局部变量部分在寄存器Rn里。一般编译器对局部变来原则一般是先寄存器、再栈。
另外看了下C51L.lib里关于Xdata栈操作的几个函数，?C?ADDXBP，?C?XBPOFF，貌似也可以定制栈帧增加函数。

IAR的仿真栈比Keil的仿真栈效率孰高？

相关帖子

学习~

瞎扯嘛

同意LS

没搞反啊

回4楼的大侠

没人发表下意见？

移植XDATA等问题

源代码里那么多宏定义看着不怎么舒服

今天搞了个程序对比了下

浏览过的版块

技术新星奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章