用LM224,做电磁兼容,装置误动作,改用LF347没问题了,是什么原因

登录 · 发表于 2013-1-30 14:14

图示为进入AD之前的滤波电路，采集的信号为50ＨＺ的正弦波，ＣＰＵ通过24点傅氏算法得到有效值。用LM224时做电磁兼容试验不过(快速瞬变4级和振荡波3级)，换成LF347就行了。做实验时施加信号为动作定值的90%。

快速瞬变干扰信号为单脉冲上升时间5ns，脉冲持续时间50ns，重复率2.5kHz；振荡波干扰为1MHZ 400次/s， 100kHz 50 次/s

是运放的哪个参数导致的问题呢？
前者的Slew rate 是0.5v/us， Unity-gain bandwidth是1.2MHZ。后者的参数分别是13V/us和3MHZ。

发表于 2013-1-31 11:59

接口没有防护啊，

设计一下隔离和滤波，应该就没有问题了

发表于 2013-1-31 15:54

2楼说的对，关键是在接口处做处理，进入板卡内部了，什么事情都可能发生。

发表于 2013-2-1 00:00

对线缆的屏蔽接地对测试也会有影响，最好单端接地，

发表于 2013-2-1 09:29

charrijon 发表于 2013-1-31 15:54
2楼说的对，关键是在接口处做处理，进入板卡内部了，什么事情都可能发生。 ...

后来因为LF347没有工业级，就换成LM224了，结果出问题了。

发表于 2013-2-1 13:31

外部接地情况有变化吗，可能是外部条件的变化导致的

发表于 2013-3-17 12:23

楼主是南网入围公司？

发表于 2013-3-18 12:38

跟产品的批次有一定的关系

发表于 2019-11-11 10:12

R17 C18是起什么作用的？？

发表于 2019-11-15 16:23

运放的SR和带宽不够呗
LM224好像是BJT工艺
LF347好像是FET工艺的
BJT工艺抗干扰要差一点

发表于 2021-11-17 18:06

芯片的抗静电干扰能力有区别的

用LM224,做电磁兼容,装置误动作,改用LF347没问题了,是什么原因

本帖子中包含更多资源

相关帖子

其实这是一个成熟的产品，原来用LF347一直没有问题

浏览过的版块

技术新星奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

七世轮回

社区建设奖章

湍急之河流

缘定三生

涓涓之细流

常驻人口

技术奇才奖章

精华达人奖章