AD6与PADS基本功能比较

[复制链接]
5045|11
 楼主| 19611 发表于 2009-5-14 13:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、&nbsp;原理图部分&nbsp;<br /><br />1、&nbsp;库&nbsp;<br />⑴&nbsp;DxDesigner&nbsp;的原理图库与PCB的库是相互独立的,而且每个原理图符号库都是一个文件,很难实现统一管理;AD6可以使用集成库来统一管理,不仅是原理图符号库与PCB封装库,还能把混合电路仿真库、信号完整性分析模型库以及3D模型库一起实现统一管理。&nbsp;<br /><br />⑵&nbsp;DxDesigner&nbsp;在建库时有建立向导,可以引导使用者迅速建立元器件符号库,在向导中可以从Office文档中拷贝器件的Database,从而一次性完成管脚的输入;AD6虽然没有向导功能,但是可以使用smart&nbsp;grid&nbsp;paste/insert功能可以达到同样的效果。&nbsp;<br /><br />⑶&nbsp;DxDesigner在做Fracture符号库时必须添加关联属性,而且在调用时选择不方便,尤其在放到原理图上以后不方便换,AD6在做Fracture符号库很方便只要选择Add&nbsp;part就可,而且符号库放到原理图上以后非常方便更换。&nbsp;<br /><br />⑷&nbsp;DxDesigner只能实现与ODBC数据库的关联,不能创建真正的数据库,而AD6两者都可以。&nbsp;<br /><br />2、&nbsp;原理图编辑&nbsp;<br />⑴&nbsp;DxDesigner和AD6&nbsp;都支持层次化原理图设计,但是DxDesigner&nbsp;不支持多通道设计,在DxDesigner里面必须使用拷贝复制功能来实现多路设计,而AD6只需添加Repeat属性即可。&nbsp;<br /><br />⑵&nbsp;DxDesigner在设计界面下没有查找功能,只能到数据表格中去查找&nbsp;,查找后批量修改比较麻烦,AD6&nbsp;可以通过find&nbsp;similar&nbsp;功能灵活实现全局查找,而且修改不同的参数也非常方便。&nbsp;<br /><br />⑶&nbsp;AD6中有Snippets摘录功能,实现同一项目及不同项目的拷贝复用,DxDesigner同一项目中只能使用简单的复制&nbsp;,不同项目中只能对整张原理图进行复用。&nbsp;<br /><br />⑷&nbsp;AD6&nbsp;中支持器件的管脚交换、与FPGA设计的链接(如原理图器件&nbsp;的管脚定义可以直接来源于FPGA器件商的引脚约束文件),DxDesigner必须使用中间工具IO&nbsp;Designer来完成与FPGA器件的引脚约束文件的同步。&nbsp;<br /><br /><br /><br />⑸&nbsp;AD6支持Smart&nbsp;Paste功能,可以对文本、网络标号、端口号、注释等拷贝后进行相互间的转换,这也是AD6独有的特点,DxDesigner&nbsp;是无法实现的。&nbsp;<br /><br />⑹&nbsp;AD6的快捷菜单、快捷键都是用户可自定义的,而且非常简单,DxDesigner里面的快捷键必须通过修改安装文件才能实现,快捷菜单不能进行自定义。&nbsp;<br /><br />⑺&nbsp;AD6中的混合电路仿真功能比较强大,支持XSPICE/PSPICE仿真模型,仿真类型有:直流工作点分析、瞬态/傅立叶分析、直流扫描分析、交流小信号分析、噪声分析、直流传输函数分析、温度扫描分析、参数扫描、蒙特卡罗分析,而且使用的集成库中包含各种模型,这样使用同一原理图即可以仿真又可以做PCB设计,DxDesigner现在使用的DxSim仿真器是原来的Analog&nbsp;Design,&nbsp;库文件比较少,仿真类型不多,还很难实现PCB和仿真使用同一原理图。&nbsp;<br /><br />⑻&nbsp;AD6中可以实现两个设计的比较,DxDesigner&nbsp;不能实现,只能到PCB中去比较两个网表。&nbsp;<br /><br />⑼&nbsp;DxDesigner在输出BOM材料清单时,虽然通过变量派生模块可以输出Excel、HTML等格式,但是输出属性项没有选择性,AD6在格式上灵活多样,在输出属性项方面更是灵活选择,可以从数据库中选择,也可以从PCB中选择。&nbsp;<br /><br />⑽&nbsp;DxDesigner中可以实现元器件的Scale(缩放)和输出EDIF格式的导入导出,AD6目前还不支持此类功能。&nbsp;<br /><br />二、&nbsp;PCB部分&nbsp;<br /><br />1、&nbsp;库&nbsp;<br />⑴&nbsp;AD6中有IPC标准封装库向导,支持BGA、CFP、QCFP、PLCC、CHIP、SOIC、SOT23、SOP等多种标准类型,PADS中只有DIP、SOP、BGA等少数几种不是IPC标准的封装向导。&nbsp;<br /><br />⑵&nbsp;AD6中器件的焊盘形状支持多边形,过孔也支持正方形,而PADS中都不支持,只能通过不正规的方法来实现。&nbsp;<br /><br /><br />2、&nbsp;PCB设计&nbsp;<br />⑴&nbsp;AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称,PADS&nbsp;最新版本(PADS2007)也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。&nbsp;<br /><br />⑵&nbsp;AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘,而且过孔和焊盘可以随意编辑,而PADS中不支持放置焊盘,过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。&nbsp;<br /><br />⑶&nbsp;AD6中有统一的封装管理器对当前PCB中所用到的封装进行统一管理、编辑、修改,PADS中只能单独或同类型的一起修改。AD6&nbsp;同样可以使用find&nbsp;familiar功能进行选择性查找和修改,PADS中没有此功能。&nbsp;<br /><br />⑷&nbsp;AD6中有统一的敷铜管理,对设计中的敷铜区域进行统一管理,PADS中没有这种管理,但是它在Plane层上支持正片,并且能自动分割。&nbsp;<br /><br />⑸&nbsp;AD6中能实现和FPGA设计的同步和正反标注,PADS中做不到,因为它不包含FPGA的设计模块。&nbsp;<br /><br />⑹&nbsp;AD6中还有Board&nbsp;Insight放大显示和悬浮显示功能、切片功能、逃逸式布线功能、3D显示功能、切割选择功能、PCB翻转功能,这些都是非产实际的、对提高设计质量和效率的功能,但是PADS中都不支持。&nbsp;<br /><br />⑺&nbsp;AD6可以输出ODB++的数据格式,但PADS中不能输出次格式,而这正是衡量工具档次的标准。&nbsp;<br /><br />⑻&nbsp;AD6带有CAM编辑功能,不仅可以对当前PCB进行编辑也可以导入其它Gerber文件或ODB++文件进行编辑,还能进行规则检查和验证,PADS必须与其它CAM工具(如CAM350)统一使用。&nbsp;<br /><br />⑼&nbsp;目前高档的PCB工具都带有拼版功能来满足不同设计的需求,AD6不仅能对统一设计进行拼版,还能对不同设计进行拼版,而PADS只能通过Mentor的CAMCAD工具来完成拼版功能。&nbsp;<br /><br />⑽&nbsp;PADS中的布线器与PCB的基本设计环境是相互独立的,数据交换不能实现双向同步,布线器做好的设计必须先存盘后再用PCB设计环境打开。而AD6的各个环境都是无缝连接的,能很好地实现真正的数据同步。&nbsp;<br /><br />⑾&nbsp;PADS中可以实现自动变线宽的功能、裸片设计模块(Bonding)和RF设计模块,目前AD6还不支持自动变线宽和裸片设计,但RF的功能可以实现其中的一部分(如:加屏蔽线)。&nbsp;<br /><br />三、&nbsp;高速分析&nbsp;<br /><br />1、&nbsp;布局布线前分析&nbsp;<br />AD6支持信号完整性分析、串扰分析、终端匹配参数扫描分析&nbsp;<br />Hyperlynx的LineSim支持信号完整性分析、串扰分析和电磁兼容性分析&nbsp;<br /><br />2、&nbsp;布局布线后分析&nbsp;<br />AD6支持信号完整性分析、串扰分析、终端匹配参数扫描分析&nbsp;<br />Hyperlynx的BoardSim支持信号完整性分析、串扰分析和电磁兼容性分析
qupeng2008 发表于 2009-5-14 15:17 | 显示全部楼层

功能是蛮多的。。

就是速度贼慢。。<br />
ll_sd 发表于 2009-5-14 15:20 | 显示全部楼层

慢不要紧,关键是要稳定

慢不要紧,关键是要稳定,半路死机会死人的
marsbin 发表于 2009-5-16 16:58 | 显示全部楼层

个人观点PADS还是相当不错滴!不想换了

  
cubasa 发表于 2009-5-19 12:04 | 显示全部楼层

我使用PROTEL

<br />PROTEL经过几代发展后,现在也很强大了,占用资源的问题也随着PC的发展而变得不再是问题了。<br />曾经换过其他软件,但都没有支持下去,还是觉得PROTEL最适合我,界面又好看。<br />就像习武的用不同的兵器一样,没有最好的,只要觉得用着称手,能够达到你的目的就行了。一般没有办法去比较箭和刀哪个更好。
icecut 发表于 2009-5-19 12:32 | 显示全部楼层

换工具是挑战.

一大段时间什么都干不成.<br /><br />我从protel还ad6.感觉上手不容易.<br />直接学cadence了...<br /><br />毕竟.这个似乎还没抓盗版
ZZMWFS 发表于 2009-5-19 21:38 | 显示全部楼层

内行(AD6)与外行(PADS)的比较!

  
McuPlayer 发表于 2009-5-19 21:47 | 显示全部楼层

又发现一个幽默大师

  
amwrdfe 发表于 2009-5-20 07:07 | 显示全部楼层

说得好像有条有理

不过我怎么感觉protel还是不如pads好用呢,<br />呵呵。
 楼主| 19611 发表于 2009-5-20 08:31 | 显示全部楼层

ad8与99

是转载的。<br />不过PADS也是有点不思进取,PADS2007比POWERPCB,POWERLOGIC没有太多改进,而AD09与99的区别之大,像一款新的软件,不要想着会用99很快就能掌握AD
pk.kong 发表于 2009-5-21 14:46 | 显示全部楼层

AD09现在是一款绝不亚于pads和allegro的layout软件。

在很多地方已经超过这两个软件了。大家不要停留在99时候看AD09
王紫豪 发表于 2009-5-21 16:03 | 显示全部楼层

楼主是原创吗?原创就给你加裤。哈哈

  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3

主题

27

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部