关于FPGA计算机的讨论

[复制链接]
3377|10
 楼主| mercell 发表于 2007-12-4 11:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
链接是本人在21创意无限版发的贴,请各位FPGA达人参观,给个意见,万分感谢!<br /> 相关链接:<a href='https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=21&page=1&t=2779532&tp=FPGA%u8BA1%u7B97%u673A%uFF0C%u5E94%u8BE5%u662F%u4EC0%u4E48%u6837%u5B50%uFF1F'>https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=21&page=1&t=2779532&tp=FPGA%u8BA1%u7B97%u673A%uFF0C%u5E94%u8BE5%u662F%u4EC0%u4E48%u6837%u5B50%uFF1F</a>
liangzhitu 发表于 2007-12-6 12:02 | 显示全部楼层

回复

用FPGA设计什么计算机呀?是ARM,MIPS还是RISC?能否简单说明一下吗?<br />
 楼主| mercell 发表于 2007-12-6 14:05 | 显示全部楼层

^^

是可重构计算思想下的非冯·诺伊曼架构的计算机,所以楼上说的全不是……
liangzhitu 发表于 2007-12-7 10:08 | 显示全部楼层

回复

可重构计算机设计很难变成产业化,无法与专用CPU厂家竞争,仅用作教学和演示。
 楼主| mercell 发表于 2007-12-7 13:07 | 显示全部楼层

不然

没有竞争,只有渗透、混合、共生、渐变,关注下新闻自然知道是不是仅用作教学和演示。
liangzhitu 发表于 2007-12-7 14:45 | 显示全部楼层

回复

龙芯花了无数的钱,做了几年,现在还没有量产!说明什么呢!
 楼主| mercell 发表于 2007-12-7 15:06 | 显示全部楼层

回复

对于龙芯的意义,我观点保留,原因是复杂的,也和我说的FPGA计算平台关系不大。后者是一种大趋势,不是某个具体产品,所以以研究为主,至于怎么走向实用,该明朗的时候自然会明朗。
liangzhitu 发表于 2007-12-7 21:13 | 显示全部楼层

回复

目前FPGA的容量远未达到当今流行的双核CPU水平!
 楼主| mercell 发表于 2007-12-10 14:48 | 显示全部楼层

楼上差矣

Virtex-4已经有了10亿晶体管的集成度,Core&nbsp;2&nbsp;Duo也不过3亿<br /><br />顺便提一下,Sun的开源CPU,UltraSparc&nbsp;T1,八核32线程,已经有人在FPGA中实现了。
darui 发表于 2007-12-12 09:06 | 显示全部楼层

FPGA也是先进工艺技术的先行者

FPGA的结构比其他IC要规整的多,所以FPGA始终都再创新基本的IC技术。<br />前景很美妙,但是FPGA厂商也很讲究博弈策略,现在和这么多IC厂商搞僵,很可能被拍死。像Xilinx和Ti关系很不错,我看到Xilinx的CEO写的一篇**,说构建企业的生态环境非常重要。现在的企业应该更多的考虑合作和双赢,而不是互相抢地盘;将主要精力放在创造服务,而不是瓜分已有市场。<br />所以,FPGA的前景很不错,但是也不会突然爆发。不过这也是机会。<br />
darui 发表于 2007-12-12 09:11 | 显示全部楼层

这是必然趋势

Von的结构将人类对计算的要求在一个维度上展开,这符合当时的技术条件。<br />现在对处理器的不断改进也是保护人类已经创造出的智慧(程序)一种必然的方法。但是,随着新的计算需求的出现,人们不应该再将智慧局限于一个维度上,因为基础已经发生变化。所以,我觉得mercell的创意非常好。国外也有不少研究。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

6

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部