温度对于GD32F103C8T6芯片的影响

发表于 2013-10-21 14:42

本帖最后由 zkcaptain 于 2013-10-21 15:05 编辑

我还有几个问题想问下楼主：
1.楼主是用什么方法得出：GD的i=14;while(i--);大约就是1us，是编译成汇编看的吗？
2.楼主之前用的自减延迟中的i等于多少？
3.系统时钟是多少？72Mhz？还是别的？
还有我觉得DS18B20对时序的要求不会那么严格。。

发表于 2013-10-21 15:24

STC测温，MARK

发表于 2013-10-21 15:31

zkcaptain 发表于 2013-10-21 14:42
我还有几个问题想问下楼主：
1.楼主是用什么方法得出：GD的i=14;while(i--);大约就是1us，是编译成汇编看的 ...

示波器抓的，软件上可能没那么准，对于系统时钟是移植了STM32F103V8T6的程序，是72M，但是奇怪的是一样的i（i值相同）延迟程序，结果STM32延迟比GD32的长，这点我比较郁闷。这个也就个大约延迟，没有那么严格，无需较真

发表于 2013-10-21 15:54

本帖最后由 zkcaptain 于 2013-10-21 15:58 编辑

miaomiaode 发表于 2013-10-21 15:31
示波器抓的，软件上可能没那么准，对于系统时钟是移植了STM32F103V8T6的程序，是72M，但是奇怪的是一样的 ...

我只是想帮你找到原因，别介意。

因为GD的MCU读取Flash的速度比ST的要快，这个跟GD的Flash技术有关，论坛也有提到，所以在执行同样的代码情况下，GD的效率会高一些，反映到延迟函数上，就是同样的代码，ST延迟2ms，或许GD就只延迟了1.x ms。

所以我想知道你的延迟都用了多少，或许正因为上面的原因，再加上你的延迟刚好卡在DS18B20的时序节点上，才造成了误码的产生。因此最好你在找到GD的精确延迟时间的基础上，根据DS18B20的时序来设定延迟，保证一定的延迟宽裕度。

发表于 2013-10-21 16:22

zkcaptain 发表于 2013-10-21 15:54
我只是想帮你找到原因，别介意。

因为GD的MCU读取Flash的速度比ST的要快，这个跟GD的Flash技术有关，论 ...

没关系，现在你这么一说明朗了很多，刚接触不是太懂
精确延迟用systick延迟确实好，就是好比一个RTC中断中调用systick延迟，由于优先级的原因，程序就会死在systick上（这样的问题社区里提的很多，就没没看见解决之道），有机会再想想办法。

发表于 2013-10-23 15:49

miaomiaode 发表于 2013-10-21 15:31
示波器抓的，软件上可能没那么准，对于系统时钟是移植了STM32F103V8T6的程序，是72M，但是奇怪的是一样的 ...

这个我又测了一下，也是用示波器，确实延迟不一样，在72Mhz下，

ST的芯片1us执行11.63次i--，也就是i=11.63时，Delay是1us
而GD的芯片1u执行17.85次i--，也就是i=17.85时，Delay是1us

发表于 2013-10-23 15:59

本帖最后由 zkcaptain 于 2013-10-23 16:05 编辑

miaomiaode 发表于 2013-10-21 16:22
没关系，现在你这么一说明朗了很多，刚接触不是太懂
精确延迟用systick延迟确实好，就是好比一个RTC中断 ...

这个方法或许能帮到你，systick延迟，相当于查询法，不进入systick中断，优点是不进中断，延迟精确：
void delay_us(u32 nus)
{
u32 temp;
SysTick->LOAD = 9*nus;
SysTick->VAL=0X00;//清空计数器
SysTick->CTRL=0X01;//使能，减到零是无动作，采用外部时钟源
do
{
  temp=SysTick->CTRL;//读取当前倒计数值
}while((temp&0x01)&&(!(temp&(1<<16))));//等待时间到达
   SysTick->CTRL=0x00; //关闭计数器
SysTick->VAL =0X00; //清空计数器
}
void delay_ms(u16 nms)
{
u32 temp;
SysTick->LOAD = 9000*nms;
SysTick->VAL=0X00;//清空计数器
SysTick->CTRL=0X01;//使能，减到零是无动作，采用外部时钟源
do
{
  temp=SysTick->CTRL;//读取当前倒计数值
}while((temp&0x01)&&(!(temp&(1<<16))));//等待时间到达
SysTick->CTRL=0x00; //关闭计数器
SysTick->VAL =0X00; //清空计数器
}

发表于 2013-10-23 17:45

zkcaptain 发表于 2013-10-23 15:49
这个我又测了一下，也是用示波器，确实延迟不一样，在72Mhz下，

ST的芯片1us执行11.63次i--，也就是i=11 ...

你这个是延迟了10us或是100us这样再整除的结果吗？
我用的程序其中14没法搞成小数形式，什么强制转换都试过了，若你的是小数形式的，可否给下程序？
void delay_us(__IO u16 nTime)
{
nTime=nTime*14;
while(--nTime);
}
这个程序可以大概的实现延迟多少us

发表于 2013-10-23 18:02

本帖最后由 zkcaptain 于 2013-10-23 18:05 编辑

miaomiaode 发表于 2013-10-23 17:45
你这个是延迟了10us或是100us这样再整除的结果吗？
我用的程序其中14没法搞成小数形式，什么强制转换都试 ...

我的i=500，i--减完500次是28us，500/28us就是17.85，至于小数，100us以下的延迟只能四舍五入了。本来靠这种方法就没法做到那么精确。

有空了试试那个systick不进中断的延迟吧，期待你的实验结果，哈哈

发表于 2013-10-23 20:57

zkcaptain 发表于 2013-10-23 18:02
我的i=500，i--减完500次是28us，500/28us就是17.85，至于小数，100us以下的延迟只能四舍五入了。本来靠这 ...

程序不错啊！有时间试试，带中断的优先级也已设定好，可以在stm32f103中运行正常，就是在stm32f100系列中无法延迟1us等较短时间，10us的却可以，可能是硬件之类的问题。

发表于 2013-10-24 11:56

zkcaptain 发表于 2013-10-23 15:59
这个方法或许能帮到你，systick延迟，相当于查询法，不进入systick中断，优点是不进中断，延迟精确：
voi ...

这种查询方式的延迟比较好，避开了中断的方式，程序可以运行

发表于 2013-10-24 17:02

楼主怎么测试的呢？和官方的给的曲线差了多少呢

发表于 2013-10-24 22:13

张亚杰发表于 2013-10-24 17:02
楼主怎么测试的呢？和官方的给的曲线差了多少呢

有数据就行，非专业

发表于 2013-10-30 22:29

不错不错

发表于 2013-11-26 23:50

外部晶振这么牛X

发表于 2013-12-3 10:18

zhangmangui 发表于 2013-11-26 23:50
外部晶振这么牛X

用的是外部晶振

发表于 2013-12-22 10:03

很奇怪啊

发表于 2013-12-22 10:11

高低温测试要花不少钱吧？我都没有钱买设备的

发表于 2013-12-22 12:02

等级是不是一样的？

温度对于GD32F103C8T6芯片的影响

浏览过的版块

技术新星奖章

晶莹之水滴

涓涓之细流

技术高手奖章

常驻人口

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

缘定三生

甘甜之泉水