射随器中电容的作用

发表于 2013-10-18 10:36

不搞射频微波就不用分辨有/无之源了么

以上谨对老chang的“不敢苟同”以及老抽的“按此推论”而言的个人认识和讨论
并不妨碍各位依照各自习惯或书上用法，30楼等只是个人见解

发表于 2013-10-18 10:58

若是滤波之后接跟随器(有源器件)就算有源滤波，那无源滤波还真找不到几个。我能想到的，除电源(线性电源、开关电源)中的滤波器外，只有发烧音响中的分频器和D类功率放大器输出端的滤波器。这两种滤波器之后是扬声器，是无源的。
依此类推，收音机电视机的输入调谐回路、中频变压器……都是有源滤波器了。
若是Lgz2006在30楼贴出的图也算有源滤波，那无源滤波真的找不到了。

发表于 2013-10-18 11:04

xukun977 发表于 2013-10-17 22:21
与maychang意见同。
只要含有OP+R+C就叫有源，这种称呼不合理。
OP必然要在频率响应中扮演某种角色，才能称 ...

截图从哪本书来的？求资源。

发表于 2013-10-18 11:06

maychang 发表于 2013-10-18 10:58
若是滤波之后接跟随器(有源器件)就算有源滤波，那无源滤波还真找不到几个。我能想到的，除电源(线性电源、 ...

这其实有个模块界面划分问题。完全无源的东西在《电学》中作为系统级是几乎不存在的。

无源滤波有（应用还很多），但对其源（前级）和负载（后级）通常有约定（无论是缺省的或是显现的）

发表于 2013-10-18 11:49

昨天还夸童诗白那种分类方法好的，不会扯皮的。
现在看来是白夸了
目前看来还有耍赖的意思了,分级又没个准则，想怎么分就怎么分，完全按照个人主观意愿。

发表于 2013-10-18 11:57

昨天还夸童诗白那种分类方法好的，不会扯皮的。
现在看来是白夸了
目前看来还有耍赖的意思了....

这....，这那什么“教授”听了估计比较舒服。

发表于 2013-10-18 12:05

路过打酱油。。发表于 2013-10-18 11:57
这....，这那什么“教授”听了估计比较舒服。

这....，这那什么“教授”听了估计比较舒服。

肯定是。

发表于 2013-10-18 12:06

扯不清。

登录 · 发表于 2013-10-18 12:07

康华光五版，有源滤波定义。
和童诗白是一样的。

登录 · 发表于 2013-10-18 12:10

路过打酱油。。发表于 2013-10-18 11:57
这....，这那什么“教授”听了估计比较舒服。

这个不好玩，换个。。。

这是几阶滤波器？

发表于 2013-10-18 12:35

电容那无非是滤掉高频杂波的，至于有缘无缘一说。个人感觉若只从放大器前面一段来说。那电阻电容构成的确实是无源滤波电路，但是后面加了跟随从整体来看就是有源的，难道一定要运放输出反馈到滤波器中才能称为有源吗。

发表于 2013-10-18 13:11

xukun977 发表于 2013-10-18 12:10
这个不好玩，换个。。。

这是几阶滤波器？

这个……是否离开了“小信号”？

发表于 2013-10-18 13:18

无源元件（通常是RC）籍以有源器件（通常是OP）形成某种频率特性电路或改善电路的接口特性，叫做有源------
既然大家都这么叫，好在有缘无缘不影响特性分析

发表于 2013-10-22 10:55

RC+运放组合在一起看可以算有源滤波。就像自行车和电动自行车一样

发表于 2013-10-22 20:09

确定电路范围后，拎出滤波网络的传递函数中，有没有有源器件的因素。有则是有源滤波，无，则是无源滤波。如果前级是RC一级滤波，中间加一级隔离+驱动，再接RC滤波，算不算有源滤波呢，我认为算有源滤波。确定电路范围很重要。

发表于 2013-12-14 16:48

类似的电路，在不同的应用场合，在解读的时候是带有倾向性和目的性的，只要能在实际使用过程中解决了需要解决的问题，达到预期的效果和目的就行，实用性是第一位的，辅助以理论的支持和解读，就能做一个完美的收官。

发表于 2013-12-14 16:53

本贴电路在实际使用中也是经常出现的，取样（平均）、消抖、隔离、跟随、等等，属于常见通用电路。

射随器中电容的作用

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术高手奖章

伴坛终老

甘甜之泉水

希望之星奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

无冕之王奖章

技术新星奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章