这书上讲的是不是有错？

发表于 2013-12-30 13:29

xmc678 发表于 2013-12-27 23:02
咳咳咳。。楼主我来说几句哈！首先，按照书上所述，D2是有保护继电器的作用的。相应的文字叙述如下图：

D1时消除了接通时产生的正脉冲，而D2消除了关断时的负脉冲：
D1是接通时续流，D2是关断时吸收反电势（保护三极管）

发表于 2013-12-31 07:47

这些书都属于“兴趣引导级”，犯不上学术深究，更不能技术应用

发表于 2014-1-3 16:42

coody 发表于 2013-12-30 12:51
三极管开通，线圈两端出现上正下负的感应电动势，但是这个电动势不会超过电源电压，所以不用考虑开通时的问 ...

感应电动势不是会很大的嘛。。为什么不会超过电源电压

发表于 2014-1-3 16:44

zrn168168 发表于 2013-12-30 13:29
D1时消除了接通时产生的正脉冲，而D2消除了关断时的负脉冲：
D1是接通时续流，D2是关断时吸收反电势（保 ...

这就是我所想的，总结得很精练

发表于 2014-1-3 16:45

Lgz2006 发表于 2013-12-31 07:47
这些书都属于“兴趣引导级”，犯不上学术深究，更不能技术应用

那你推荐几本我看看

发表于 2014-1-3 16:52

king5555 发表于 2013-12-31 00:57
有接入D2时关断时吸收反电势,抑制了集射正向(Vce)及逆向电压(Vec),此时D1无作用;
如果元件Vce够高或者沒接 ...

不好意思。。大哥你讲的我只能看懂20%。。换一本不知道换哪本。。你有好的可以推荐给我吗

发表于 2014-1-3 19:15

接通时本来就不会产生振铃，他一开始就弄错了。

zrn168168 · 发表于 2014-1-3 19:19

他说的保护继电器，那也是胡说。继电器线圈通常不需要考虑耐压值，只要考虑电流不超额就可以。如果没有吸收元件，那么一定是开关管被击穿，继电器不会出现耐压问题。需要保护的总是三极管。

发表于 2014-1-3 19:23

开通时感应电动势小于等于电源电压。就是不知线圈关断后能形成震荡不

发表于 2014-1-4 09:05

戈卫东发表于 2014-1-3 19:19
他说的保护继电器，那也是胡说。继电器线圈通常不需要考虑耐压值，只要考虑电流不超额就可以。如果没有吸收 ...

呵呵，想当然瞎说八道的书、杂志等多了去了，害了那些起步不是很长的求知者，我也是从这个过程中过来的，在20年前就是这样，现在还是这样，将来...不知道会怎样。

发表于 2014-1-4 09:35

我也顶

发表于 2014-1-4 21:07

戈卫东发表于 2014-1-3 19:19
他说的保护继电器，那也是胡说。继电器线圈通常不需要考虑耐压值，只要考虑电流不超额就可以。如果没有吸收 ...

诚然，它可以说“保护继电器”
因为从原理上讲，不确定的toff和寄生参数，可以任意想象反向电势大小：1000,2000,10kV---
然而，常见cb结总比电磁线耐压低得多，所以通常“需要保护的总是三极管”

这类书算不上教材级别，只是为了提高初学者兴趣而已
它一点也没有认真的学术态度，无须跟它一般见识

登录 · 发表于 2014-1-5 08:32

xmc678 发表于 2014-1-3 16:45
那你推荐几本我看看

你随便找本国家级推荐教材
手头尚有准文物一件，也有年头没动过了，都发霉了

发表于 2014-1-5 08:47

大湿半夜**叫

难道国内之外设计BJT驱动继电器都是D1+D2+R+C的么

发表于 2014-1-5 10:30

wddn 发表于 2014-1-4 23:28
本质就是减小一半的LRC震荡。

因为这里的R很小。LC电路几乎是必振荡的。

你来讨论这个振铃居然都不提一提分布电容啥的。。。。。。。。

发表于 2014-1-5 16:02

大湿，国内之外设置RC回路，难道就是为了上下电震荡？请举个国内之外异样的继电器驱动来瞧瞧

人家明说是美国，那个陵墓才是日本货

发表于 2014-1-5 16:11

就说主题：分立bjt驱动小继电器吧

发表于 2014-1-5 16:11

我也没看出来

发表于 2014-1-5 16:12

没错啊

[电路/定理] 这书上讲的是不是有错？

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术高手奖章

伴坛终老

甘甜之泉水

希望之星奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

常驻人口

涓涓之细流

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章