讨论一下单片机直接驱动数码管的问题

发表于 2014-3-22 21:23

本帖最后由 mwxpk 于 2014-9-26 12:24 编辑

.
在有限流电阻的情况下，只是5V电源串联电阻来限流。有人说加上安全，都那样做，也不差那几个电阻和三极管。我因为这种想法不好，
为什么芯片厂就不能把功率提高呢？让它直接带动不是更好吗？数码管及LCD生产厂家就不能集成上那几个电阻三极管吗？怕设置电路的人没活干吗？
这时它们的事不在此不讨论，讨论一下这个直接驱动的可行性。直接驱动是采用动态扫描法，从理论上讲是可以的，为安全上不如加上限流电阻更安全放心，加上限流还用动态扫描法吗？

发表于 2014-3-22 21:32

这集成那集成，单片机就长大了。加不加不发表评论，个人加。

发表于 2014-3-22 21:58

本帖最后由 df_flying 于 2014-3-22 22:00 编辑

可集成性，功耗，兼容性...人家考虑的数码管和LCD可不都是用单片机之类的来驱动的，只用74LS系列完全可以做到数码管的一切显示！他不需要加电阻的，你真加了说不定就由于电流过低导致电压被下拉从而导致了0/1错判（TTL高电平可是>2.4V的）。所有的单片机输出可不是都要加电阻的，高级的可以说设置为上下啦什么的，每听说过可以设置为外串一个电阻的，不过说不定还将来还真有！比如USB输入阻抗匹配，有时只需要22欧，你集成了一个1K的，那还怎么用？每种设计都有它自身最大利益的考虑，不可能为了一种情况而单独出一种产品，除非这种产品值得你去投资...不加你可以试试的，反正51什么的便宜！点个十天半个月的的看看结果，工控可不是点亮就行的。

发表于 2014-3-23 10:20

谢谢两位参入，二楼说单片机观点不符合逻辑，单片机需要提高输出能力不是要它集成后面的！这可以做到的，本来它的结构就有输出功能！
三楼说的是人家不考虑？从晶体管到集成电路，分立器件的显像管电视到现在最新电视，为何总是外国人想出来？中国人总是在后面山寨呢？为何就不能想在前面呢？？

讨论技术性，我们不管他们或谁去开创问题。从原理上技术上提出新的亮点。

比如把数码管电压单独供电问题。。。。

发表于 2014-3-23 10:50

段码加限流电阻，位不加，直接IO.

mwxpk · 发表于 2014-3-23 14:53

个人以为：

看具体单片机的电参数，有的IO口驱动能力有限或者IO口类型限制，比如早期的Atmel的51，只好通过管子来放大（或者说开关），如今很多单片机都能直接驱动了，当驱动数量少时，大可不必使用三极管（反正我是从来不用三极管驱动数码管），只是数码管驱动总段数或者LED灯数受单片机总驱动能力的限制，如果需要驱动比较多的段数或者颗数，建议还是使用专门的驱动芯片，这不是说单片机不能加大驱动能力，而是功能定位不同，单片机毕竟是通用定位的，专用驱动芯片也是IC。当数码管多时，我觉得还是用专用驱动芯片的好，因为可以降低总体拥有成本，减轻单片机的负荷（主要就是驱动显示的应用另当别论）；当发光管数量多时，还是用三极管当开关的好。

那么在可以单片机直接驱动的情况下为什么还有人加上三极管呢，很多种可能，比如，照搬设计，根本不会像楼主这样去考虑问题；还比如，最稳妥设计，最冗余设计，反正也不增加多少成本（针对成本不敏感的场合），直接能驱动的，加三极管也肯定能驱动。只是设计优劣区别而已我想。

至于限流电阻，我倒觉得有必要加，其作用主要是调整电流，进而调整亮度。占地面积和成本允许的情况下，还是用上为好。

发表于 2014-4-19 21:24

5、6楼上说的很好，多负载要考虑，三四码基本可以不用。现在没有人使用老式51了吧，新芯片功能能力确实增强了。

发表于 2014-4-19 21:45

楼主到底是在说数码管（LED）还是液晶（LCD）？

讨论一下单片机直接驱动数码管的问题

相关帖子

评分

浏览过的版块

社区建设奖章

技术高手奖章

经常做客

以坛为家

技术奇才奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章

技术导师奖章

七世轮回

沉静之湖泊

突出贡献奖章

湍急之河流

精华达人奖章

欢快之小溪

十世金身