大家用STM32的时候，为什么热衷于软件模拟IIC,SPI端口？

发表于 2015-9-15 09:44

很郁闷，我也要用模拟IIC了~

发表于 2015-9-29 16:51

各有各的看法，不能武断下结论！

发表于 2015-9-29 17:03

spi硬件还是比较好用的，省事

发表于 2015-9-29 17:09

硬件IIC很难调，出一些莫名其妙的bug，而且移植性不好

发表于 2015-10-13 00:39

第一次用IIC接口是PHI的51单片机，因为没有注意一个应答信号卡的不少时间（控制对象不给应答，只接收信号，但没应答）；忽略应答后，没问题了；第二次仍是PHI的ARM，这一次控制的对象是24系列，没有任何问题；然后就是这一次，二个芯片间通讯，死的莫名其妙；如果控制仍是24C这样的芯片，我估计也没有什么问题；如果24XX都搞不掂，还能称之为IIC？私下估计，IIC也只能控制24XX这些简单的东东；

发表于 2015-10-13 08:35

不错，有道理！

发表于 2015-10-13 09:38

YY。

发表于 2015-10-13 19:55

摩天轮1111 发表于 2015-8-24 14:19
我也不清楚这个是怎么回事，硬件确实难调一点，不过可以肯定的一点，硬件iic网上流传的代码都是半斤八两 ...

软件IIC的话，利用的是精确的时钟周期来控制电平变化的吧。具体要多少，要参看手册吧。硬件的话，因为他会固化了一些参数的调整，而且各种参数之间还有耦合，所以调起来比较麻烦。个人感觉用软件的话，通讯速度是可以做到任意的，但是用硬件，因为参数数量有限，实际上速率是有限种的。

发表于 2015-10-13 21:08

摩天轮1111 发表于 2015-8-24 14:19
我也不清楚这个是怎么回事，硬件确实难调一点，不过可以肯定的一点，硬件iic网上流传的代码都是半斤八两 ...

这个时钟不需要准确的，从设备的时钟完全来自主设备，所以只要差不多在从设备的支持范围内就行了。

发表于 2017-6-15 19:28

摩天轮1111 发表于 2015-8-24 14:19
我也不清楚这个是怎么回事，硬件确实难调一点，不过可以肯定的一点，硬件iic网上流传的代码都是半斤八两 ...

“不过想不通的是软件模拟的iic，你们怎么准确控制通讯速度，比如是100kbps，还是200kbps，还是400kbps？这个怎么确定呢？”，这个速度是最高支持的速度，你只要比它慢就好了。

发表于 2017-6-16 00:43

发表于 2017-6-16 08:59

我也是用的硬件IIC，速度什么的都可以

发表于 2017-6-16 11:26

硬件IIC我用不起来啊，只能模拟了，SPI倒是用的硬件！

发表于 2018-6-28 11:52

I2C我也是想用硬件的，可是没调通，只好使用模拟了！SPI硬件的好调试，一直用的硬件！

[STM32F1] 大家用STM32的时候，为什么热衷于软件模拟IIC,SPI端口？

浏览过的版块

技术奇才奖章

湍急之河流

伴坛终老

社区建设奖章

技术高手奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

精华达人奖章

以坛为家

缘定三生

甘甜之泉水

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术新星奖章